Справа № 386/2488/25 
Провадження № 2/386/1090/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року      селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді    Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання  Хромей А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, шляхом направлення 29.12.2025 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 30.12.2025.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем 23.02.2018 в письмовій формі укладено договір про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-608-003993-18-980, за умовами якого, позикодавець надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. Вказує, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 15.11.2023 утворилась заборгованість у розмірі 13387,89 грн, з яких 5000 грн заборгованості за основним боргом, 8387,89 грн заборгованості за відсотками, чим порушуються права та інтереси позивача, до якого перейшли права за кредитним договором, як до нового кредитора, на підставі договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023.
Також, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем 16.04.2018 в письмовій формі укладено кредитний договір №Z75.00608.003857708, за умовами якого, позикодавець надав відповідачу кредит в розмірі 6300 грн. Вказує, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 15.11.2023, утворилась заборгованість у розмірі 12982,6 грн, з яких 5776,41 грн заборгованості за основним боргом, 1914,19 грн заборгованості за відсотками та 5292 грн заборгованості за комісією, чим порушуються права та інтереси позивача, до якого перейшли права за кредитним договором, як до нового кредитора, на підставі договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023.
Крім того, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем 23.02.2018 в письмовій формі укладено кредитний договір №Z62.00608.003701788, за умовами якого, позикодавець надав відповідачу кредит в розмірі 7815 грн. Вказує, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 15.11.2023 утворилась заборгованість у розмірі 14796,96 грн, з яких 7241,78 грн заборгованості за основним боргом, 7555,18 грн заборгованості за відсотками, чим порушуються права та інтереси позивача, до якого перейшли права за кредитним договором, як до нового кредитора, на підставі договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023.
У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 23.02.2018 №С-608-003993-18-980 в розмірі 13387,89 грн, за кредитним договором від 16.04.2018 №Z75.00608.003857708 в розмірі 12982,6 грн та за кредитним договором від 23.02.2018 №Z62.00608.003701788 в розмірі 14796,96 грн, а всього в загальному розмірі 41167,45 грн, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7267,2 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2026 позовна заява була залишена без руху.
Ухвалою суду від 09.02.2026 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті; за клопотанням позивача в АТ «ІДЕЯ БАНК» витребувано докази.
На виконання ухвали суду 24.02.2026 від АТ «ІДЕЯ БАНК» до суду надійшли витребувані докази.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судової повістки-повідомлення в електронному вигляді від 13.02.2026; в позові просив розгляд справи здійснювати без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується відміткою від 18.02.2026 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній", який направлявся з судовою повісткою-повідомленням за останнім відомим місцем проживання відповідача; а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 10.02.2026; заяву про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи та відзив на позов не подав.
За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною першою статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Судом встановлено, що 23.02.2018 між ПАТ "ІДЕЯ БАНК" та відповідачем була укладена угода про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-608-003993-18-980.
При цьому вбачається, що позичальником під час укладення кредитного договору письмово підписано (акцептовано) заяву на приєднання до угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-608-003993-18-980, разом із паспортом споживчого кредиту, отже кредитний договір укладено, істотні умови договору такі як сума кредиту, строк, процентна ставка та відповідальність за невиконання/неналежне виконання зобов`язання погоджено в Заявці до Договору, яка містить особистий письмовий підпис відповідача.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-608-003993-18-980, укладеної між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем; копією згоди фізичної особи - суб`єкта кредитної історії та письмової згоди від 23.02.2018, укладених між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем; копією заяви на видачу кредиту від 23.02.2018, підписаної відповідачем; копією заяви №С-608-003993-18-980 від 23.02.2018 про акцепт публічної оферти ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, підписаної відповідачем; копією паспорту споживчого кредиту від 23.02.2018, укладеного між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем; копією заяви №С-608-003993-18-980 від 23.02.2018 на приєднання до договору добровільного страхування життя №ПБ КК 1 від 03.04.2017, укладеної між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя»» та відповідачем; копією паспорта та копією картки платника податків ОСОБА_1 ; копією тарифів на видачу та обслуговування кредитних карток для фізичних осіб існуючих клієнтів банку, з якими ознайомлено під підпис відповідача.
Відповідно до умов договору позичальнику відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 та випускає платіжну картку; надано кредит шляхом встановлення кредитної лінії у розмірі 5000 грн строком на 12 місяців з можливістю продовження строку кредиту та зміни кредитної лінії; проценти за користування кредитом 48% річних; реальна річна процентна ставка складає 76,70% річних; загальна вартість кредитної лінії складає 474,70 за кожні 1000 грн використаної кредитної лінії; за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується пеня.
Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується: копією прибуткового позабалансового ордеру від 23.02.2018 про видачу кредиту відповідачу за кредитним договором.
З наданої позивачем копії довідки заборгованості та копії розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором від 23.02.2018 належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.11.2025 має заборгованість у розмірі 13387,89 грн, яка складається із заборгованості за позикою у розмірі 5000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 8387,89 грн.
Також, 23.02.2018 між ПАТ "ІДЕЯ БАНК" та відповідачем був укладений кредитний договір №Z62.00608.003701788.
При цьому вбачається, що позичальником під час укладення кредитного договору письмово підписано (акцептовано) заяву на приєднання до кредитного договору №Z62.00608.003701788, разом із паспортом споживчого кредиту, отже кредитний договір укладено, істотні умови договору такі як сума кредиту, строк, процентна ставка та відповідальність за невиконання/неналежне виконання зобов`язання погоджено в Заявці до Договору, яка містить особистий письмовий підпис відповідача.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору №Z62.00608.003701788, укладеної між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем; копією згоди-повідомлення від 23.02.2018, укладеної між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем; копією заяви-анкети від 23.02.2018, підписаної відповідачем 23.02.2018; копією заяви про акцепт публічної оферти ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, підписаної відповідачем; копією паспорту споживчого кредиту, укладеного між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем; копією додатку до паспорту споживчого кредиту-графіку щомісячних платежів, підписаного відповідачем; копією заяви №Z62.00608.003701788 від 23.02.2018 на приєднання до договору добровільного страхування життя №ПБ 130800 від 23.05.2014, укладеної між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем; копією паспорту та копією картки платника податків ОСОБА_1 .
Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 7815 грн строком на 12 місяців з можливістю продовження строку кредиту; проценти за користування кредитом сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 5,5%; на день укладення договору складає 15%; за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується пеня.
Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується: копією ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту від 23.02.2018 у розмірі 6795,65 грн, копією ордеру-розпорядження №2 про видачу кредиту від 23.02.2018 у розмірі 1019,35 грн, копією прибуткового позабалансового ордеру від 23.02.2018 про видачу кредиту відповідачу за кредитним договором.
З наданої позивачем копії довідки заборгованості та копії розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором від 23.02.2018 належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.11.2025 має заборгованість у розмірі 14796,96 грн, яка складається із заборгованості за позикою у розмірі 7241,78 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 7555,18 грн.
Також, 16.04.2018 між ПАТ "ІДЕЯ БАНК" та відповідачем був укладений кредитний договір №Z75.00608.003857708.
При цьому вбачається, що позичальником під час укладення кредитного договору письмово підписано (акцептовано) заяву на приєднання до кредитного договору №Z75.00608.003857708, разом із паспортом споживчого кредиту, отже кредитний договір укладено, істотні умови договору такі як сума кредиту, строк, процентна ставка та відповідальність за невиконання/неналежне виконання зобов`язання погоджено в Заявці до Договору, яка містить особистий письмовий підпис відповідача.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору №Z75.00608.003857708 від 16.04.2018, укладеного між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем; копією згоди-повідомлення та заяви від 16.04.2018, укладених між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем; копією заяви №Z75.00608.003857708 про акцепт публічної оферти ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, підписаної відповідачем; копією заяви-анкети від 16.04.2018, підписаної відповідачем 16.04.2018; копією паспорту споживчого кредиту від 16.04.2018, укладеного між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем; копією додатку до паспорту споживчого кредиту-графіку щомісячних платежів, підписаного відповідачем; копією заяви №Z75.00608.003857708 від 16.04.2018 на приєднання до договору добровільного страхування життя №ПБ 130800 від 23.05.2014, укладеної між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем; копією паспорту та копією картки платника податків ОСОБА_1 .
Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6300 грн строком на 12 місяців з можливістю продовження строку кредиту; проценти за користування кредитом сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі 9,5%, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 9,99%, яка на день укладення договору складає 15%; за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується пеня.
Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується: копією ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту від 16.04.2018 у розмірі 5431,03 грн, копією ордеру-розпорядження №2 про видачу кредиту від 16.04.2018 у розмірі 868 грн, копією прибуткового позабалансового ордеру від 16.04.2018 про видачу кредиту відповідачу за кредитним договором.
З наданої позивачем копії довідки заборгованості та копії розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.11.2025 має заборгованість у розмірі 12982,60 грн, яка складається із заборгованості за позикою у розмірі 5776,41 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 1914,19 грн., заборгованості за комісією у розмірі 5292 грн.
Як вбачається з наданих копії акту приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді №1 від 15.11.2023, копії платіжної інструкції №889 від 16.11.2023, копії договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023, укладених між АТ «ІДЕЯ БАНК» та позивачем, копії витягу з реєстру боржників від 15.11.2023, АТ «ІДЕЯ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» за плату, а останнє приймає належні АТ «ІДЕЯ БАНК» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 в розмірі 13387,89 грн, 14796,96 грн та 12982,6 грн.
ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» на адресу відповідача 28.04.2025 було надіслано досудову вимогу, в якій повідомлено про прострочену заборгованість по поверненню кредиту та по оплаті процентів за користування за кредитним договором від 23.02.2018 №С-608-003993-18-980 в розмірі 13387,89 грн, та повідомив про необхідність погашення вказаної заборгованості.
ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» на адресу відповідача 22.04.2025 було надіслано досудову вимогу, в якій повідомлено про прострочену заборгованість по поверненню кредиту та по оплаті процентів за користування за кредитним договором від 23.02.2018 №Z62.00608.003701788 в розмірі 14796,96 грн, та повідомив про необхідність погашення вказаної заборгованості.
ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» на адресу відповідача 28.04.2025 було надіслано досудову вимогу, в якій повідомлено про прострочену заборгованість по поверненню кредиту та по оплаті процентів за користування за кредитним договором від 16.04.2018 №Z75.00608.003857708 в розмірі 12982,6 грн, та повідомив про необхідність погашення вказаної заборгованості.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, надавши відповідачу кредити у встановлених договорами розмірах, а також знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, відповідач не оспорює заявлені проти нього позовні вимоги і протягом дії договорів не сплачує кредити вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з наданих позивачем платіжних інструкцій №1208 від 24.12.2025 та №184 від 04.02.2026, виписок про зарахування судового збору, останній за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в загальному розмірі 7267,2 грн, виходячи з розміру, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, що підлягає відшкодуванню відповідачем.
Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено.
Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 137, 141-142, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" заборгованість за кредитним договором від 23.02.2018 №С-608-003993-18-980 в розмірі 13387 (тринадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн 89 коп., за кредитним договором від 16.04.2018 №Z75.00608.003857708 в розмірі 12982 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн 60 коп., за кредитним договором від 23.02.2018 №Z62.00608.003701788 в розмірі 14796 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 96 коп. та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 коп.
Місцезнаходження позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ": Вознесенський узвіз, буд. №23-А нежитлове приміщення №35А, м. Київ, поштовий індекс 04053. ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42024152.
Останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленого ЦПК України, не подані заяви про його перегляд або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття 

Суддя:        Гарбуз О. С.