ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/2856/25 
Провадження №3/477/13/26 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Медовий стандарт», адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
-за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області з 22 грудня 2025 року перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП. 
Згідно протоколу №782 від 16 грудня 2025 року, складеного на підставі акту від 27 листопада 2025 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Медовий стандарт», яка проводилась з 17 листопада 2025 року по 21 листопада 2025 року за період з 16 жовтня 2019 року по день реєстрації акту перевірки, ОСОБА_1 як посадовою особою порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість на суму 15936 грн. та не складено та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на обсяг постачання (без ПДВ) 79680,97 грн., крім того ПДВ 15936,19 грн.
Зазначені порушення передбачено п.189.1 ст.189, абз.г) п.198.5 ст.198, п.200.1, абз в) п.200.4 ст.200, абз г) п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП розгляд справи призначався з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В судові засідання 27 січня та 25 лютого та 17 березня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. 
Разом з тим, відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. 
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.
Як слідує зі змісту наданих документів, зазначене у протоколі адміністративне правопорушення виявлене 27 листопада 2025 року. Таким чином, на даний час строки накладення на особу адміністративного стягнення минули та відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі належить закрити. 
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова