Справа № 173/837/26 
Провадження № 3/173/336/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 5 від 28.02.2026 р. солдат ОСОБА_1 28.02.2026 р. виконував обов`язки військової служби на території розташування 6 навчальної роти у межах АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з довідки про доставку SMS за номером телефону НОМЕР_3 дата доставки 19.03.2026 18:50:51. Заяви про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.
В судовому засіданні досліджено:
- інформацію, що міститься у протоколі про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 5 від 28.02.2026 р., 
- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 374 від 24.12.2025 ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 прибув у відрядження до військової частини НОМЕР_1 до окремого розпорядження;
- письмові пояснення ОСОБА_1 згідно з якими останній пояснив, що 28.02.2026 перебуваючи на локації 6 навчальної роти НОМЕР_4 навчального батальйону ВЧ НОМЕР_1 вживав алкогольні напої;
- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з якими останні пояснили, що на їх погляд 28.02.2026 солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;
- копію військового квитка серії НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_1 ;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 81/2 від 04.03.2026 згідно з яким ОСОБА_1 28.02.2026 о 19 год. 40 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.
За приписами ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підставив вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.
Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушення вимог цієї статті, вважається недійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Зважаючи на наведене, якість формування матеріалів протоколу є дуже важливою складовою справи про адміністративне правопорушення, й фактично є «обвинуваченням» держави щодо особи. Саме від якісно складеного протоколу про адміністративні правопорушення уповноваженою особою і залежить повне та об`єктивне з`ясування обставин події, встановлення особи правопорушника та притягнення його до відповідальності.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 28.02.2026 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби 28.02.2026 на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. На підтвердження обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення до матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 81/2 від 04.03.2026 згідно з яким ОСОБА_1 дійсно 28.02.2026 о 19 год. 40 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння. Разом з цим, суддя звертає увагу на те, що датою складання такого висновку зазначено 04.03.2026 р., тобто особа уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення станом на 28.02.2026 не мала доказів перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а відтак складання протоколу про адміністративне правопорушення раніше отримання висновку лікаря про стан алкогольного сп`яніння є грубим порушенням процедури. 
Таким чином встановлено, що станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення посадова особа не мала доказів підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, з огляду на це суд дійшов висновку про недопустимість складеного протоколу.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять допустимих доказів підтвердження перебування військовослужбовця ОСОБА_1 28 лютого 2026 року на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 7, 247, 251, 255, 283-284 КУпАП, суддя, - 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя:        О.А. Кожевник