ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
  	Справа № 636/11214/25  Провадження№ 3/636/5236/25	

ПОСТАНОВА
про виправлення описки
09 лютого 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання – Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 25 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
встановив:
25 грудня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області постановив рішення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
При перевірці факту внесення вищевказаної постанови до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки, оскільки у вищевказаній постанові допущена описка у вступній частині частині, а саме не правильно вказаний орган, що скерував до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . 
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що суддею була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. 
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в постанові від 25 грудня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя –
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 25 грудня 2025 року адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Викласти вступну частину постанови в наступній редакції: «25 грудня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Служби Безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Данилівка Харківської області, перебуваючої на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 , на посаді начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП», в іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Ю. М. Гніздилов