Справа № 158/1201/26
Провадження № 3/0158/294/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №610637, серії ЕПР1 №610650 та серії ЕПР1 №610643 від 09.03.2026, ОСОБА_1 09.03.2026 о 17:38 год. в с-ще Цумань по вул. Соборності керував транспортним засобом (мотоциклом) «LF175-2E» д.н.з. « НОМЕР_1 », без мотошолома, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та не пред`явив для перевірки реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п. 2.1.а, 2.1.б, 2.3.г ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями, порушив вимоги п.п. 2.1.а, 2.1.б, 2.3.г ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а його дії правоохоронним органом кваліфіковано правильно.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку.
Згідно із ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Таким чином, проаналізувавши обставини вчиненого правопорушення, та враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП і відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх - у виді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки до порушника застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.
Керуючись статтями 121, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя 
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич