УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/8903/25
Провадження №2/751/216/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого-судді Ченцової С.М.
секретар судового засідання Барбаш М.В. 

учасники справи:
позивач – ТОВ «Споживчий центр» 
представник позивача – Пархоменко Марія Анатоліївна 
відповідач – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26.12.2024-100002317 від 26.12.2024 року у розмірі 24 800 гривень.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, на 29 січня 2026 року о 09 годині.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. У позовній заяві представник позивача просить розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 
Підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, передбачені статтями 28 та 30 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.
Відповідно до відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру місце № 1925033 від 23.10.2025 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Враховуюче те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , дана справа не належить до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, тому справу слід передати за підсудністю до іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України, порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.
За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) .
Керуючись статтями 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: 
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 

Суддя С.М. Ченцова