ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/2436/21 
Провадження № 22-з/818/45/26     Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Яцини В.Б.
суддів колегії: Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , до якої приєдналася, згідно заяви  ОСОБА_3  на рішення Київського районного суду м. Харкова  від 26 лютого 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Харківської міської ради, Державна інспекція архітектури та містобудування про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів.
Керуючись ст.ст.270,382, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Заяву  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Заяву  ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2025 року залишити без змін.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя    В.Б. Яцина

Судді колегії    Ю.М.Мальований

О.В.Маміна