П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2026  	Справа №607/1150/26 Провадження №3/607/966/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2025 року близько 12 год 18 хв, перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні магазину "Сімі" №4128 в м. Тернопіль по вул. С.Бандери, 90, з метою порушення громадського порядку та спокою громадян, голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781152 від 12.01.2026 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому за наведених обставин, вважаю за можливе розгляду справи за його відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №781152 від 12.01.2026; заявою директора ТОВ "Клевер Сторс" Д.Терешковича про притягнення до адміністративної відповідальності невідомої особи; електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Напори С.М. від 15.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2026; відеозаписом з місця події. 
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 12 грудня 2025 року та було зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2026 року. 
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшли на адресу суду – 20 січня 2026 року. 
В судове засідання на 11 год 00 хв 20 січня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №7781152, де поставив власний підпис.
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 січня 2026 року піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 11 лютого 2026 року о 10 год 00 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Проте, 11 лютого 2026 рокуОСОБА_1 в засідання не був доставлений, згідно рапорту ПОГ СВГ ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Вівчарик від 11.02.2026 встановлено, що дверей ніхто не відчинив, при спілкуванні із сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не бачили протягом останнього місяця. 
Також, судом здійснювався виклик ОСОБА_1 на розгляд справи на 11.03.2026.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місця з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши при цьому ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 38, ст. 173, ст. 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2026 серії ВАД №781152.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський