Справа № 755/1417/26
Провадження №: 1-в/755/38/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.12.2021 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 
встановив:

До суду надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 . 
В обґрунтування подання зазначено, що 13.02.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області під час відбування покарання ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд стром на один рік, та встановлено обмеження, а саме: прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонено виїзд в особистих справах за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2024 року ОСОБА_4 було змінено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонено вихід за межі квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 години до 06.00 години, за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги; заборонено виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів, відділів магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, застосувавши наступні обмеження: з'являтись до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на реєстрацію в 1-й та 3-й четвер кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану); заборонено виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; заборонено залишати своє місце проживання з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби; заборонено відвідувати кафе, ресторани, бари, інші розважальні заклади, які реалізують спиртні напої на розлив.
Однак, під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 чотирнадцять разів порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, у зв`язку з чим на нього складались протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дане свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі не став, встановлений адміністративній нагляд порушує.
Враховуючи вищевикладене, начальник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на шість місяців зі встановленням відповідних обмежень.
У судове засідання інспектор Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву, де просив розглянути подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. 
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив розглянути подання без його участі, щодо задоволення подання не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 та абзацом 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2024 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: зобов`язано прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонено виїзд в особистих справах за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку.
Відповідно до копії довідки про звільнення серії КИВ № 24074 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» 21.02.2024 року по відбуттю покарання. 
26.02.2024 ОСОБА_4 був ознайомлений з обмеженнями, які встановлено згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2024.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2024 року ОСОБА_4 було змінено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонено вихід за межі квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 години до 06.00 години, за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги; заборонено виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів, відділів магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, застосувавши наступні обмеження: з'являтись до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на реєстрацію в 1-й та 3-й четвер кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану); заборонено виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; заборонено залишати своє місце проживання з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби; заборонено відвідувати кафе, ресторани, бари, інші розважальні заклади, які реалізують спиртні напої на розлив.
20.02.2025 ОСОБА_4 ознайомлено з обмеженнями, що встановлено ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2025.
01.08.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою ОСОБА_4 продовжено строк адміністративного нагляду строком на шість місяців. Розгляд здійснено без присутності засудженої особи. 
25.09.2025 ОСОБА_4 ознайомлено з обмеженнями, що встановлено ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2025.
Установлено, що за період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про те, що належних висновків він не зробив, встановлені обов`язки не виконував.
Враховуючи викладене, зважаючи, що ОСОБА_4 , будучи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, та вчинив ряд адміністративних правопорушень, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, суд з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та здійснення виховного впливу вважає за необхідне подання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд, -
постановив:

Подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, строком на 6 (шість) місяців та застосувати для нього наступні обмеження:
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію по нагляду до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в перший та третій четвер місця щомісяця в період часу з 09:00 до 17:00 години (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану); 
- заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції України (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану); 
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;
- заборонити залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 до 06:00 години наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття чи бомбосховищ. 

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1