ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/16511/25
провадження № 3/753/1378/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, яка проживає: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2025 р. о 19:48 ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Новус», що по вул. Дніпровська Набережна, 17- а в м. Києві здійснила таємне викрадення товар на суму 406 грн. 95 коп., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП. 
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, шляхом надіслання смс повідомлення, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вперше вказаний адміністративний протокол надійшов до суду 06.08.2025 р.
Постановою суду від 16.10.2025 р. зазначений адміністративний матеріал направлений до УПП в м. Києві для належного оформлення.
04.02.2026 р. адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП повернувся після дофоормлення до суду для розгляду по суті та призначений до розгляду на 26.02.2026 р.
На вказану дату ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 24 липня 2025 р., а справа надійшла до суду 04 лютого 2026 року, тобто поза межами строку, визначеного ст. 38 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 КупАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ч. 4 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя