Справа №521/1294/26 
Номер провадження 3/521/1065/26
ПОСТАНОВА
16 лютого 2026 року м. Одеса 

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції, розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибейського районного суду м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2026 року, у провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018160470001760 від 28.12.2018 року, у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 186, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 
У судове засідання, призначене на 28 січня 2026 року обвинувачений з`явився із запізненням, увійшовши до зали судових засідань, ОСОБА_1 наніс два удари ОСОБА_4 в область обличчя та виражався нецензурною лайкою в присутності всіх учасників судового процесу.
За даним фактом посадовими особами Хаджибейського районного суду м. Одеси було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся. 
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
Стаття 7 КУпАП закріплює, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статтею 185-3 КУпАП передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами ... протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Частина 2 ст. 251 КУпАП закріплює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, до суду надані наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2026 року;
-копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;
-пояснення ОСОБА_5 від 28.01.2026 року, відповідно до яких остання вказує, що вона стала очевидцем подій, які відбувалися 28.01.2026 року близько 16 години 30 хвилин у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси, а саме у залі судового засідання №1, обвинувачений ОСОБА_1 вдарив в обличчя обвинувачену ОСОБА_4 , виражаючись нецензурною лайкою;
-пояснення ОСОБА_4 від 28.01.2026 року, відповідно до яких остання просить прийняти міри правового характеру відносно ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою у приміщенні суду, а саме у залі судового засідання, у присутності інших обвинувачених, захисників, прокурора, колегії суддів та секретаря, вдарив її по обличчю, ображав та погрожував фізичною розправою;
-копія паспорту громадянки ОСОБА_4 ;
-пояснення ОСОБА_6 від 28.01.2026 року, відповідно до яких остання підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 9, 38, 40-1, 173-2, 245, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя:        Дмитро Передерко