Справа № 671/2774/23
02 квітня 2026 року
2-о/671/21/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., присяжних Вороністи Н.А., Сторожука Є.В., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , захисника Обуховського В.А. – Бєлякової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Волочиської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
До Волочиського районного суду Хмельницької області з клопотанням звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Волочиської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.03.2024 у справі № 671/2774/23 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування зазначає, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.03.2024 у справі № 671/2774/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.
Строк дії рішення суду визначено 2 роки з моменту набрання ним законної сили.
ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи довічно, на даний час продовжує хворіти, стан психічного здоров`я не змінився.
Заявник є сином ОСОБА_3 та здійснює постійний догляд і нагляд за батьком.
Заявник та його представник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
Представник ОСОБА_3 , адвокат Белякова А.В. при розгляді справи вважала про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, на розгляд справи не з`явився, надав заяву, згідно якої при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.03.2024 у справі № 671/2774/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення визначено два роки з моменту набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 02.03.2026 № 138 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, тотальною афазією, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.
Стан хронічного захворювання не покращився та продовжує мати місце.
Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатним на даний час продовжують існувати.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного захворювання ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним строком до двох років.
Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в даній справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно листа Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 68 від 18.03.2026, експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., загальна вартість експертизи становить 10382,94 грн.
Відтак, у відповідності до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10382,94 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 77-81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Волочиської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року у справі № 671/2774/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до двох років.
Витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10382,94 грн. компенсувати Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ в Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу: "оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз") за рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яка визнана недієздатною.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник заявника: адвокат Ліщук Ольга Іванівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса здійснення діяльності: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 68;
Особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним: адвокат Бєлякова Анна Володимирівна, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької області, код в ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, пл. Центральна, буд. 1.

Головуючий суддя
Присяжні