20.03.2026

Справа №720/3540/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Павлінчука С.С.
з участю секретаря Політнічук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення фактів родинних відносин та непроживання відповідача зі спадкодавцем на день смерті останнього,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення фактів родинних відносин та непроживання відповідача зі спадкодавцем на день смерті останнього посилаючись на наступне.
Після смерті його бабусі ОСОБА_3 відкрилася спадщина, на яку він має право як спадкоємець за заповітом, однак пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі позивача та його представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала по АДРЕСА_1 .
26 жовтня 2009 року ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого заповіла позивачу усе належне їй на момент смерті майно, у тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_2 .
На момент смерті із ОСОБА_3 ніхто не проживав, хоча у квартирі з 01.08.2016 року був прописаний син померлої ОСОБА_2 , який є рідним братом матері позивача.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не приймав та свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадщину мають право особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Позивач є головним сержантом мотопіхотного батальону військової частини НОМЕР_1 , перебуває на військовій службі за контрактом з 26.05.2017 року та у період з 24.02.2022 року по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій, Херсонській та Запорізькій областях, про що свідчать копії посвідчення учасника бойових дій, довідок військової частини.
Враховуючи наведене, суд визнає дані причини неподачі заяви позивачем про прийняття спадщини поважними. Спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. 
У зв`язку з розбіжностями у прізвищах позивача, його матері, та спадкодавця ОСОБА_3 , позивач також просив суд встановити факт родинних відносин.
Та обставина, що позивач є онуком ОСОБА_3 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу його бабусі ОСОБА_4 №00016982404 від 11.08.2016року, згідно якого після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 його бабуся набула дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », свідоцтвом про народження позивача, з якого вбачається що його матір`ю є ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_7 , двома витягами з Державного реєстру актів цивільного стану Новоселицького РУЮ Чернівецької області щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача, двома свідоцтвами про розірвання шлюбу матері позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу мамою позивача, свідоцтвом про реєстрацію останнього шлюбу мамою позивача, згідно якого вона набула прізвище  чоловіка « ОСОБА_8 ». 
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Згідно свідоцтва НОМЕР_2 про народження позивача його матір`ю зазначено ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Бельци Молдавської РСР. Із зазначеного свідоцтва про народження вбачається, що її мамою була ОСОБА_4 .
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00016982404 від 11.08.2016р. вбачається, що ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 набула дошлюбне прізвище – ОСОБА_6 .
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану Новоселицького РУЮ Чернівецької області №00004203624 від 19 липня 2010 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 вбачається, що у період з 10 серпня 1985 року по 30.10.1987 року ОСОБА_7 перебувала у шлюбі із ОСОБА_10 . Після розірвання шлюбу з останнім ОСОБА_11 не змінювала прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану Новоселицького РУЮ Чернівецької області №00004203524 від 19 липня 2010 року та свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 вбачається, що у період з 26 грудня 1987 року по 25.05.2001 року ОСОБА_11 перебувала у шлюбі із ОСОБА_14 . Після розірвання шлюбу з останнім вона змінила прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_12 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_6 від 31 серпня 2017 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 .
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від другого шлюбу з ОСОБА_14 , який було розірвано 25.05.2001 року.
Враховуючи те, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, то він може бути встановлений у судовому порядку.
Задоволення вимог про встановлення юридичного факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та позивачем має для позивача юридичне значення, оскільки за вчинення нотаріальних дії із переоформлення на позивача належного ОСОБА_3 майна у разі відсутності підтверджуючих факт родинних відносин документів сплачується податок у розмірі 5 відсотків від вартості майна та військовий збір у розмірі 1,5 відсотків, а у разі наявності документів про родинні відносини податок та військовий збір не сплачуються.
Враховуючи наведене, суд вважає що позовну вимогу позивача про визнання юридичного факту, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, була бабусею позивача слід задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 з 01.08.2016 року прописаний у квартирі АДРЕСА_2 .
Згідно Акту №39-2024 від 12 грудня 2024 року складеного Новоселицьким ЦНАП Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_2 з 2016 року по дату складення акту.
В свою чергу вимога про встановлення факту постійного непроживання зі спадкодавцем не є належним способом судового захисту позивача у розумінні статті 16 ЦК України, оскільки Верховний Суд в своїй судовій практиці з цього питання зазначає, що вказаний юридичний факт підлягає встановленню при вирішенні спадкового спору, а не як окрема позовна вимога (Постанова від 21.10.2020 року № 592/7860/17).
По даній справі не вбачається наявності спадкового спору, оскільки відповідач в судове засідання не з?являється, відзиву на позов не подав, а тому з врахуванням проведення заочного розгляду по даній справі він не буде позбавлений права подати заяву про перегляд даного заочного рішення із наданням відповідних доказів.
Враховуючи наведене, не підлягає задоволенню позовна вимога позивача про встановлення юридичного факту постійного непроживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, як така що не підлягає самостійному вирішенню.
На підставі ст. ст. 60, 62, 175, 177, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України і на підставі ст. ст. 1216,1217, 1220, 1223, 1234, 1268, 1270, 1272, 293, 315-319 Цивільного кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
В іншій частині позовних вимог відмовити в їх задоволенні.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: