Справа № 365/875/25 
Номер провадження: 2-о/365/2/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

04 березня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
присяжних Гаркавого В.В., Здор С.В.
за участі 
секретаря судового засідання Середи Н.В.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
представника органу опіки та піклування Мокроноса В.І.
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Петенака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування; особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним – ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, 

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник – адвокат Костенко О.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що брат заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання та йому встановлено діагноз: шизоафективний розлад, змішаний тип. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки та призначення опікуна.Враховуючи викладене, заявник  ОСОБА_1 просить суд визнати  ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. 
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, постановлено розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних, роз`яснено заінтересованій особі про право подати до суду письмові заперечення та докази у справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів, зобов`язано Згурівську селищну раду, як орган опіки та піклування, надати до суду подання про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатним, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Ухвалою Згурівсього районного суду Київської області від 05 грудня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров”я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року поновлено провадження у справі у зв”язку із надходженням до суду висновку експертизи та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним підтримали та просили заяву задовольнити. 
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_4 проти задоволення заяви про визнання недієздатним не заперечував. Вважає, що в ході судового розгляду добуто докази на підтвердження психічного стану здоров`яОСОБА_3 , що потребує визнання його недієздатним. Рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуном його брата ОСОБА_1 буде відповідати інтересам його клієнта.
Представник Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування Мокронос В.І. також заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном заявника підтримав. Відповідний висновок органом опіки та піклування наданий до суду.
Судове засідання проводиться без участі особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 , оскільки він не може з`явитись у судове засідання, оскільки за своїм психічним станом не здатен правильно сприймати, аналізувати факти, що мають значення у справі, та давати про них об`єктивні свідчення. Його права у судовому засіданні забезпечені представником – адвокатом Петенаком В.І., який вважає за можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_3 .
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу – «Шизоактивний розлад, змішаний тип» (F 25.2 за МКХ-10). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 49 від 19.01.2026 (а.с. 104-106).
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 (а.с. 17 – копії свідоцтв про народження).
Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати – ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 43, 44 – копії свідоцтв про смерть).
ОСОБА_3 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає один, догляд за ним здійснює його брат ОСОБА_1 (а.с. 11 – копія довідки про склад сім`ї, а.с. 36 – копія довідки).
Заявник ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, є працюючим, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати функції опікуна недієздатної особи (а.с. 37-41).
Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 10 жовтня 2025 року № 317 затверджено Подання щодо доцільності визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його брата ОСОБА_1 (а.с. 45-47).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Положеннями ст. 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). 
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак наявні всі необхідні підстави для визнання його недієздатним.
Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки та забезпечення його особистих майнових і немайнових прав.
Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування.
Заявник ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_3 , виявив бажання та надав згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_3 . Органом опіки та піклування затверджено Подання щодо призначення опікуном ОСОБА_3 його брата ОСОБА_1 . Перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним судом не встановлено. 
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку над недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Роз”яснити учасникам справи, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 1, п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.
У відповідності до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на момент звернення із заявою до суду 605,60 грн. Проте, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.
Вартість судово-психіатричної експертизи проведеної Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров”я України»складає 11536,60 грн (а.с. 103).
Заступник генерального директора з судової експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров”я України» Ревенок О. просив про відшкодування Інститут вказаних витрат.
На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням цієї справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування; особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним – ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання. 

Повернути КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» медичну карту амбулаторної хворого ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням цієї справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Особа, стосовно якої розглядалась справа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, місцезнаходження: вул. Українська, 10, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601, ЄДРПОУ 04360296.

Головуючий суддя Р.В. Хижний

Присяжні В.В. Гаркавий

С.В. Здор