Провадження № 2/211/2588/26 
ЄУН 211/466/26 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі, головуючого судді Грубника О.М., за участю секретаря судового засідання Бодрухіної Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
В С Т А Н О В И В :
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2014 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що син навчається у Державному університеті економіки та технологій на першому курсі денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2025 по 30 червня 2029 року. Позивач вказує, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, батько дитини - відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча має змогу, так як є працездатною особою та отримує дохід. Отже, позивач зазначає, що вона потребує матеріальної допомоги на утримання сина, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, проте надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши докази, надані у порядку ст.ст.76-80, ч.1 ст.81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом Державного університету економіки та технологій. Термін навчання з 01.09.2025 р. по 30.06.2029 р., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №07/27/963 від 9.09.2025 р. та копією договору, про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою №ОП-9260/2025 від 09.08.2025р.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.
Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання, та потребує матеріальної допомоги батька.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Суду не було надано доказів на підтвердження відсутності у відповідача можливості утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Враховуючи той факт, що відповідач визнає позов, та наявність законних підстав для стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у суду є наявні підстави для задоволення вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Щодо періоду стягнення аліментів, то позивач звернулася до суду 16 січня 2026 року, відтак, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на отримання аліментів на утримання дитини після досягнення дитиною повноліття припиняється у разі припинення дитиною навчання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 
Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави, але у розмірі 50%, так як позов був визнаний відповідачем, отже до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 665,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. 
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );
третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя         О.М.Грубник