Справа № 682/2843/25
Провадження № 2-о/682/4/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді        Мотонок Т. Я.,
присяжних:        Сірука В.В.,
Бунди Т.А.,
за участю секретаря судових засідань   Мелашенко О.В.,
заявника         ОСОБА_1 ,
представника заявника       Андрієвського О.А.,
представника ОСОБА_2       ОСОБА_3 ,
представника органу опіки та піклування 
виконавчого комітету Берездівської сільської ради Мусіюк О.В.  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/2843/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Андрієвський Олександр Антонович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Андрієвський О.А, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що ОСОБА_1 проживає із своєю сім?єю в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1 групи, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» з діагнозом: глибока розумова відсталість, судомний синдром, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду і нагляду.
Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просила: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном.
Розгляд справи було призначено на 25.03.2026.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав заяву з викладених у ній підстав та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявницю ОСОБА_1 його опікуном.
Заявник ОСОБА_1 підтримала заяву і просила суд визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Жилюк О.В., не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявниці ОСОБА_1 його опікуном.
Представник Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Берездівської сільської ради проти задоволення заяви не заперечувала та підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України, до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Судом встановлено, що згідно документів, наявних в матеріалах справи, а саме: довідки № 166 від 08.10.2025, виданої КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова», витягу із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10476/25/1743/В, консультаційного висновку спеціаліста, а також консультаційного висновку психолога, слідує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства та страждає на глибоку розумові відсталість, судомний синдром, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду і нагляду, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та медикаментозного лікування (а.с. 9, 10, 11, 12,13, 14, 15).
На виконання Ухвали Славутського міськрайонного суду від 05.12.2026 від Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 59, згідно із яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, цей розлад є хронічним та стійким; за своїми психічним станом ОСОБА_2 не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними (а.с. 57-58).
Оцінивши в сукупності всі наявні докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.
Стосовно призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом береться до уваги, що останній є сином заявниці (а.с. 6). ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Згідно Подання Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Берездівської сільської ради, орган опіки та піклування вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 . 
За таких обставин, за відсутності інших осіб, які могли б бути призначені опікунами ОСОБА_2 , призначення його матері ОСОБА_1 його опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Окрім того, згідно заяви Хмельницької філії Судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 37 від 12.02.2026, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.
Як видно із матеріалів справи, експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 10382,94 грн.
Згідно ст. 300 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За таких обставин суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави витрати, пов`язані із проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 296, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Судові витрати у сумі 10382,94 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Брездівської сільської ради (ЄДРПОУ: 04405171, адреса: вул. Б. Хмельницького, 50, с. Берездів, Шепетівський район, Хмельницька область).

Суддя        Мотонок Т.Я.

Присяжні        Сірук В.В.

Бунда Т.А.