Cправа № 563/2242/25 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026  року    Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді  Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання  Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Адвокат Вакуліч Ю.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 08 вересня 2006 року сторони по справі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому мають трьох дітей, неповнолітніми з яких, на цей час залишаються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За словами позивачки, особисті відносини з відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, що спричинено постійними конфліктами. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач негативно впливає на життя його довірительки та життя їхніх спільних дітей. У зв`язку з чим, шлюбні стосунки були фактично припинені. За глибоким переконанням позивачки, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, тому змушена звернутись до суду з відповідним позовом та наполягати на розлученні. 
Позивачка в судове засідання не прибула, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не надходило, як і будь яких інших заяв чи клопотань.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 08 вересня 2006 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Від спільного життя в шлюбі сторони мають трьох дітей, неповнолітніми з яких, на це час залишаються: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.2011 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.10.2016 року).
Згідно з ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, що також зазначено в ст. 24 СК України, за якою, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання.
Позивачка скористалась своїм правом та звернулась до суду з позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовии запис № 1441 - розірвати.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачкою до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: