Роздільнянський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 511/265/26
Номер провадження: 3/511/165/26
"18" лютого 2026 р.  суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І розглянувши питання про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/265/26 (номер провадження 3/511/165/26), про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2026 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області у справі у справі №511/265/26 (номер провадження 3/511/165/26)  ОСОБА_1 , визнано винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Також, стягнуто з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень.
Проте, при надісланні зазначеної постанови на виконання, суддею виявлено, що в резолютивній частині постанови, що стосується сплати судового збору, суддею зроблено технічну описку, а саме невірно вказано суму судового збору «605,60» замість вірного «665,60»
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року - становить 665,60 гривень.
Таким, чином, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виявлену описку виправити.
Керуючись ст. ст.283-285,304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 лютого 2026 року у справі №511/265/26 (номер провадження 3/511/165/26), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та в частині стягнення з ОСОБА_1 , судового збору,  вважати вірним судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень. 
В іншій частині постанову залишити без змін.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови у справі №511/265/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  С. І. Гринчак