Справа № 716/510/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді – Пухарєвої О.В.,
з участю секретаря судового засідання – Кульки О.М.,
представника заявника – Козловської Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада старостинського округу №1 с. Хрещатик Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Козловської Ю.П., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, як матері та доньки між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. На даний час заявник, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності в деяких актових записах. Так у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище її матері вказано – « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть, Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіті, Витязі з Державного реєстру речових прав – прізвище спадкодавиці зазначено – « ОСОБА_4 », тому зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадкування.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. 
Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.1967, її батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11).
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 17.10.1978 Репужинецьким сільським ЗАГС Заставнівського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.11).
Відповідно до довідки № 434 від 06.09.2021, виданої виконавчим комітетом старостинського округу №1 с. Хрещатик Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 постійно перебувала на реєстраційному обліку у АДРЕСА_1 з 25.12.1966 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). 
Відповідно до довідки № 29 від 25.03.2026, виданої виконавчим комітетом старостинського округу №1 с. Хрещатик Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 являється однією і тією самою особою.
Як вбачається з заповіту, посвідченим секретарем виконавчого комітету Хрещатицької сільської ради, Заставнівського району, Чернівецької області, ОСОБА_10 , 16.03.2018 року за реєстровим № 28, спадкодавиця значиться – ОСОБА_2 (а.с. 10).
Із Витягу з Державного реєстру речових прав від 02.07.2025, вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,25 (га) являється ОСОБА_2 (а.с. 12).
Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 30.10.2020, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).
На даний час заявник, як спадкоємиця після смерті матері – ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 .
Допитаний свідок ОСОБА_11 вказала суду, що вона являється двоюрідною сестрою заявниці. Зазначила, що ОСОБА_2 у шлюбі мала двох дітей: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Донька ОСОБА_13 проживала разом із ОСОБА_14 , після заміжжя із сім?єю продовжувала проживати в одному домогосподарстві із ОСОБА_2 , доглядала за нею. Похоронила матір теж вона, ОСОБА_1 , являється донькою ОСОБА_2 , тому завжди називала її «мамою» 
Свідок ОСОБА_15 вказала суду, що є племінницею ОСОБА_2 . Підтвердила, що у шлюбі у ОСОБА_16 народилося двоє дітей: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Галина проживала із ОСОБА_14 з народження і до її смерті, називала її «мамою», утримувала, доглядала, поховала її. ОСОБА_1 продовжує проживати в домогосподарстві матері. 
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 це одна й та ж сама особа, яка була матір`ю заявниці.
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та доньки між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на спадкуванні, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, як матері та доньки між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 23.04.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА