Справа № 362/4899/25
Провадження № 2/362/1620/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16.07.2024-100000582 від 16.07.2024 р. в сумі 13280,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.07.2024 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.07.2024-100000582. За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу в кредит кошти в сумі 4000 грн., строком на 124 дні за процентною ставкою «Економ».
Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договорам виконано в повному обсязі.
Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 30.06.2025 р. утворилась заборгованість у розмірі 13280,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4000,00 грн., проценти 6200,00 грн., комісії 360 грн., додаткової комісії 720 грн., неустойки в розмірі 2000 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
У матеріальному-правому обґрунтуванні позивач посилається на статті 525, 526, 536, 610, 629, 1046, 1048, 1054, 10561 Цивільного кодексу України(далі-ЦК України) тощо.
Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач заборгованість по кредитному договору не погасив, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором, позивач звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 25.08.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлений належно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 16.07.2024 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.07.2024-100000582, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит кошти в сумі 4000,00 грн., строком на 124 дні, датою повернення кредиту 16.11.2024 р. 
Період користування ставкою - період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка, який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу та закінчується через 124 дні.Строк, на який надається Кредит - 124 дні з дня його надання. Ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,47 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду. Сума кредиту в розмірі 4000,00 грн. сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається Кредит. Неустойка: 40 грн. 00 коп. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. 
Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію.
Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до п.4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-5672.
Згідно п. 4.3. Договору Днем надання Кредиту вважається днем отримання коштів відповідачем у касі Кредитодавця готівкою або списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця.
Як свідчать матеріали справи, відповідач всупереч умовам договору, свого зобов`язання в частиніздійсненняпогашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами не виконав, що не було спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості за Кредитним договором № 16.07.2024-100000582 від 16.07.2024 р., яка згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 30.06.2025 р., утворилась заборгованість у розмірі 13280,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4000,00 грн., проценти 6200,00 грн., комісії 360 грн., додаткової комісії 720 грн., неустойки в розмірі 2000 грн.
Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості,хочатакий процесуальнийобов`язокпередбачений ст.ст.12,13 ЦПК України.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно дост. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК Українивстановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін)виконання якого визначенийвказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню знастанням цієїподії.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільногокодексу України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України,судоцінює доказиза своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенню в повному обсязі.
Таким чином, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 16.07.2024-10000582 від 16.07.2024 р., яка згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, утворилась у розмірі 13280,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4000,00 грн., проценти 6200,00 грн., комісії 360 грн., додаткової комісії 720 грн., неустойки в розмірі 2000 грн.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на сплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись статтями 4, 12, 19, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість Кредитним договором № 16.07.2024-10000582 від 16.07.2024 р. в загальній сумі 13280,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4000,00 грн., проценти 6200,00 грн., комісії 360 грн., додаткової комісії 720 грн., неустойки в розмірі 2000 грн., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, адреса: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.М.Кравченко