Справа № 182/1242/26
Провадження № 3/0182/583/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

10.03.2026 року         м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, громадянство України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 956746 від 20.02.2026 року, 01.09.2025 року о 18.10 годин водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи мопедом «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїздній частині по вул. Привокзальна, де на перехресті з вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Шаркуна з права наліво по напрямку руху мопеда (перешкода праворуч). В наслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, при цьому керував мопедом не маючи посвідчення водія відповідної категорії А1, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України та ч.2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується матір, ОСОБА_1 .
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялась. Пояснила, що з сином провела профілактичну бесіду і просила суворо не карати.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.
Постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області від 14.01.2026 року було закрито кримінальне провадження № 12025041340000931 за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: інформацією, зафіксованою у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 956746 від 20.02.2026 та доданими фотокопіями документів, а також доданими копіями документів із закритого кримінального провадження № 12025041340000931 та визнавальними показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, враховуючи обставини, при яких було допущене вказане порушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 221, 40, 283 КУпАП, суд - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно неї усним зауваженням. Провадження у справі за ч.3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	А.  П.  Чуприна