Справа № 191/6709/25
Провадження № 3-в/191/9/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Синельникове 

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови, - 

ВстановиВ:
10.03.2026 року до суду надійшла заява особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в якій остання просить розстрочити сплату штрафу. Заяву мотивовано тим, що вона не може сплатити штраф у розмірі 17000 грн. 00 коп. за один раз, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. 
Так, постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 року по справі № 191/6709/25 було визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
ОСОБА_1 на даний час він не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу, у зв`язку скрутним матеріальним становищем. Просить суд розстрочити їй сплату штрафу.
У судове засідання ОСОБА_1 не заявилася.
Суд, дослідивши надані до заяви копії документів, приходить до висновку про її задоволення з таких підстав. 
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову. 
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вона дійсно не має можливості одноразово сплатити присуджену їй суму штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп., а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на 10 (десять) місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1700 грн. 00 коп. грн. щомісячно.
Згідно ст. 303 КУпАП, Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 252, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови задовольнити.
Розстрочити на десять місяців виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №191/6709/25 (провадження №3/191/2016/25) про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , стягнення за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., рівними частинами - по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не пізніше 30 числа кожного місяця.
Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
У разі несплати чергового обов`язкового щомісячного платежу, постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 року у справі про адміністративне правопорушення №191/6709/25 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП, направити на примусове виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 

 Суддя	  А. В. Твердохліб