Справа № 939/3311/25

РІШЕННЯ
Іменем України
24 березня 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,
при секретарі – Слухай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 2024 року відповідач ознайомився з умовами кредитування і підписав паспорт кредиту. У той же день відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг і погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту – до 200 000 грн; тип кредитної картки – картка «Універсальна»; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка – 42,0% річних; кількість та розмір платежів, періодичність – сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати на рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу – 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно – у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку «Універсальна». У зв`язку з неналежним виконанням умов договору, заборгованість відповідача станом на 15 жовтня 2025 року становить 45 021,27 грн і складається із: 36 125,29 грн – заборгованість за тілом кредиту, 8 895,98 грн – заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12 квітня 2024 року в розмірі 45 021,27 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422 гривні 40 копійок. 
За ухвалою суду від 28 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не надав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки відповідач не повідомив про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, в суду наявні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні. 
Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої і підписаної відповідачем 12 квітня 2024 року, АТ КБ «ПриватБанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (а.с. 36, 37, 38-49).
Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 15 жовтня 2025 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 45 021,27 грн і складається із: 36 125,29 грн – заборгованість за тілом кредиту, 8 895,98 грн – заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 19-23, 24-35).
Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, відповідачем він не спростований.
У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача заборгованість у розмірі 45 021 гривень 27 копійок разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 45 021 гривень 27 копійок.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 12 квітня 2024 року в розмірі 45 021 (сорок п`ять тисяч двадцять одна) гривня 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати на судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 24 березня 2026 року.

Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО