Справа № 563/236/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 січня 2026 року о 01 год. 23 хв. на а/д Київ-Чоп М-06 267 км. водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи при цьому позбавленим права керування транспортним засобом,постановою судді Глухівського міськрайонного суду від 11.07. 2025 року позбавлена права керуання транспортними засобами строком на 1 рік. Своїми діями ОСОБА_1 , здійснив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.
Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. 
Згідно матеріалів справи, постановою від 28.01.2026 р. ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. №1385, визначає повторність правопорушення як повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).
На час складання протоколу серії ЕПР 1 № 578110 від 29.01.2026 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, постанова від 28.01.2026 р. про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП не набрала законної сили.
У зв`язку з цим, суд вважає, що по даному протоколу у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 126, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: