Справа № 493/2414/25 
Провадження № 2/493/347/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року    м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Чабанюк І.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», в інтересах якого діє представник адвокат Ткаченко Ю.О., через електронний кабінет ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71818523 від 20.06.2025 року та № 8383847 від 14.06.2025 року.
На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 20.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 71818523, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 3500,00 грн. строком на 24 дні (з 20.06.2025 до 13.07.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,375 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 525,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану позичальником електронну адресу, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71818523 від 20.06.2025 року передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3500,00 грн. шляхом їх перерахування на її банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система».
Крім того,  14.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 8383847, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 364 дні (з 14.06.2025 до 12.06.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 862,50 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250,00 грн.за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану позичальником електронну адресу, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 83833847 від 14.06.2025 року передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. шляхом їх перерахування на її банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система».
Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення суми боргу за кредитними договорами, заборгованості за процентами та інших нарахувань – не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість договором про надання коштів у кредит № 71818523 від 20.06.2025 року у загальному розмірі – 11340,00 грн., з яких: 3500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 315,00 грн. – сума заборгованості за процентами; 525,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 7000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; за договором про надання коштів у кредит № 83833847 від 14.06.2025 рокув загальному розмірі – 18087,50 грн., з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 3087,50 грн. – сума заборгованості за процентами; 10000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою.
16.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено Договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, зазначених у реєстрі прав вимог.
Відповідно до реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року позивач набув право вимоги заборгованостей до боржників, в тому числі до відповідача за договором про надання коштів у кредит № 71818523 від 20.06.2025 року в розмірі 11340,00 грн., з яких: 3500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 315,00 грн. – сума заборгованості за процентами; 525,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 7000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; за договором про надання коштів у кредит № 83833847 від 14.06.2025 рокув загальному розмірі – 18087,50 грн., з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 3087,50 грн. – сума заборгованості за процентами; 10000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Посилаючись на викладене, позивач як новий кредитор просить суд стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість за договорами: № 71818523 від 20.06.2025 року та № 8383847 від 14.06.2025 року, а також понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 4500,00 грн. - понесені витрати на правову допомогу.
Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 29.01.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадженняз викликом до суду сторін.
Зазначена ухвала про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу рекомендованим листом на його зареєстровану адресу місця проживання, яку він отримала особисто 20.02.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов у справі не подавав, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що 20.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 71818523, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 3500,00 грн. строком на 24 дні (з 20.06.2025 до 13.07.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,375 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 525,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % пеня на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Таблиця обчислення загальної вартості для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит зазначені у Додатку № 1 до Договору про надання котів у кредит № 71818523від 20.06.2025року.
Договір підписано позичальником електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.
Ідентифікація відповідача відбулася за посередництвом системи BankID НБУ, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану позичальником електронну адресу, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71818523 від 20.06.2025 року передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3500,00 грн. шляхом їх перерахування на її банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система», що підтверджується електронною платіжною інструкцією № 2eb55c65-db41-4368-a2b2-a1553d21a61d від 20.06.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.
Крім того,  14.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8383847, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 364 дні (з 14.06.2025 до 12.06.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 862,50 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250,00 грн. за кожен день понадстрокового користування. 
Договір підписано позичальником електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.
Ідентифікація відповідача відбулася за посередництвом системи BankID НБУ, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану позичальником електронну адресу, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 8383847від 14.06.2025 року передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. шляхом їх перерахування на її банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система», що підтверджується електронною платіжною інструкцією № d72eb334-2f0d-4924-f872aebf185ecf55 від 14.06.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.
Згідно з листом №16/10/25-622 від 16.10.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжних інструкцій № 2eb55c65-db41-4368-a2b2-a1553d21a61d (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов договору кредиту №71818523 та за № d72eb334-2f0d-4924-f872aebf185ecf55 перераховано кошти на виконання умов договору кредиту №8383847.
З копії довідок № КД-00003889 від 05.11.2025 року №КД-000004559 від 06.11.2025 року ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжних інструкцій, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів № ПВ30-09-20 від 30.09.2020 року, укладеного між Установоюта ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступних платіжних операцій, зокрема: 20.06.2025року, номер платежу 2eb55c65-db41-4368-a2b2-a1553d21a61d,  сума 3500,00 грн., отримувач ОСОБА_2 , номер карти НОМЕР_1 ; 14.06.2025 року, номер платежу № d72eb334-2f0d-4924-f872aebf185ecf55, сума 5000,00 грн. отримувач ОСОБА_2 , номер карти НОМЕР_1 . Оскільки компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.
Згідно довідки-розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 17.10.2025 року заборгованість відповідача за договором про надання котів у кредит № 71818523 від 20.06.2025 року станом на 16.10.2025 року становить 11340,00 грн., з яких: 3500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 315,00 грн. – сума заборгованості за процентами; 525,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 7000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 
Згідно довідки-розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 03.11.2025 року заборгованість відповідача за договором кредитної лінії № 83833847 від 14.06.2025 року станом на 16.10.2025 року становить 18087,50 грн., з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 3087,50 грн. – сума заборгованості за процентами; 10000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою.
16.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено договір факторингу №16/10/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.
Відповідно до реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року позивач набув право вимоги заборгованостей до боржників, в тому числі до відповідача за договором № 71818523 від 20.06.2025 року в розмірі 11340,00 грн., за договором № 83833847 від 14.06.2025 рокув загальному розмірі – 18087,50 грн., з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 3087,50 грн. – сума заборгованості за процентами; 10000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Згідно з розрахунками заборгованості за договорами заборгованість відповідача не погашена та складає за договором № 71818523 від 20.06.2025 року у загальному розмірі 11340,00 грн., за договором № 83833847 від 14.06.2025 року у загальному розмірі 18087,50 грн.
Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку.
Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Положенням ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею ( ст. 11 Закону України «про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст.. 638 ЦК України).
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1 ст. 629 ЦК України).
Відповідно до статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Свої зобов`язання первісний кредитор за кредитними договорами виконав в повному обсязі, перерахувавши на рахунок відповідача узгоджені суми кредитних коштів на умовах, визначених договорами.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч.1 ст. 611 ЦК України.
Враховуючи, що умови щодо сплати процентів, комісії, пені/неустойки визначені кредитними договорами між первісним кредитором і відповідачем, які ним підписані, то істотні умови договорів погоджені сторонами та визначені договором. Доказів скасування або визнання недійсним вказаних договорів в повному обсязі або окремої його частини відповідачем не подано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст. 516 ЦК України).
Після відступлення прав грошових вимог відповідач не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості ні на рахунки попереднього кредитора, ні на рахунки позивача.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами щодо повернення коштів та сплати відсотків та інших платежів, визначених договорами, розмір боргу відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Згідно ст.. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Згідно вимог ст.. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. 
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати на сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» в сумі 2422,40 грн. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. 
На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, стороною позивача подано: Договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, укладеного між ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та адвокатом Ткаченко Ю.О., Акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги до договору № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, витяг з Акту № 8 ФП від 29.10.2025 року приймання-передачі справ на надання правничої допомоги за договором № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року відповідно до якого надано послуги на загальну суму 4500,00 грн. 
Cуд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо. (Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 червня 2024 року у справі № 357/7395/20).
За таких обставин, з урахуванням вимог статей 137, 141 ЦПК України, а саме: критерію реальності наданих адвокатських послуг - складання і подання позову, конкретних обставин справи, складності справи та обґрунтованості витрат суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 3000,00 грн. на відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. ст. 205, 207, 509, 512, 514, 516, 526, 530, 610-612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 137,141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, будинок 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) заборгованість за Договором надання коштів у кредит №71818523 від 20.06.2025 року у загальному розмірі 11340,00 грн., заборгованість за Договором кредитної лінії (Надійний) №8383847 від 14.06.2025 року в загальному розмірі 18087,50 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., а всього 34849,90 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 90 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 20.03.2026 року.

С У Д Д Я