Справа № 606/1671/25 

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
12 березня 2026 року м. Теребовля 
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження №12025216080000100 від 08.09.2025 про обвинувачення
ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року, близько 12:00 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де між ним та сусідкою ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт на грунті неприязних відносин, під час якого у  ОСОБА_5 виник умисел на завдання фізичного болю  ОСОБА_4 ..
Реалізуючи свій протиправний умисел, 08 вересня 2025 року близько 12:00 год.. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні коридору знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, умисно рукою схопив ОСОБА_4 за шию ззаду та стиснув, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що 08 вересня 2025 року він перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , рукою схопив потерпілу ОСОБА_4 за шию ззаду та стиснув, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 фізичного болю.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст.126 КК України, як умисне завдання інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, те що він раніше не судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання – повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст.126 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850 грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6