Справа №394/210/25 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

"26" березня 2026 р.       м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши за участю позивачки - ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2  у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ведющенка Віктора Володимировича в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка являється представницею неповнолітньої ОСОБА_7 про встановлення факту перебування неповнолітньої особи на утриманні загиблого вітчима,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка є представником неповнолітньої ОСОБА_7 . Позовними вимогами вказала: встановити факт спільного проживання та утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (як члена сім`ї) разом з вітчимом та постійного перебування неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні вітчима ОСОБА_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Петрівка Бериславського району Херсонської області, у період з листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування позову зазначила, що з листопада 2014 року вона постійно проживала разом ОСОБА_8 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Разом з ними постійно проживала неповнолітня донька позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26 березня 2022 року вони зареєстрували між собою шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 загинув, виконуючи військовий обов`язок в зоні бойових дій. Позивачка вказує, що з листопада 2014 року до 01 вересня 2022 року вона та її неповнолітня донька ОСОБА_3 перебували на повному матеріальному забезпеченні ОСОБА_8 , отримували від нього матеріальну допомогу, що була основним засобом для їх проживання, оскільки дохід позивачки, який складався із заробітної плати вчителя, соціальної допомоги по безробіттю та пенсії по втраті годувальника, яку позивачка отримувала після в смерті біологічного батька доньки, був недостатнім для утримання себе та неповнолітньої доньки.
Зазначила, що у позасудовому порядку встановити факт перебування неповнолітньої ОСОБА_3 на утриманні вітчима ОСОБА_8 не представляється можливим. Встановлення факту перебування неповнолітньої ОСОБА_3 на утриманні вітчима ОСОБА_8 має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для отримання та реалізації неповнолітньою ОСОБА_3 права на матеріальну одноразову допомогу, виплата якої передбачена постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, "ліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".
З огляду на викладене, враховуючи, що неповнолітня донька позивачки ОСОБА_9 є падчеркою загиблого ОСОБА_8 , протягом останніх 8 років постійно отримувала допомогу від нього, яка була джерелом засобів для її існування, інших засобів для існування не має, тому позивачка звернулась до суду для встановлення вказаного факту. При цьому з правового інтересу, який переслідується стороною позивачки вбачається спір про право цивільне, оскільки право на отримання одноразової грошової допомоги пов`язаної із загибеллю ОСОБА_8 мають на рівні з неповнолітньою ОСОБА_3 , яка перебувала на утриманні загиблого - відповідачі у справі. У зв`язку з наведеними процесуальними обставинами сторона позивача обрала способом захисту права - позовне провадження.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі з заявлених у позовній заяві підстав. 
Відповідачі у справі  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. 
Відповідачка ОСОБА_2 , яка є представницею неповнолітньої ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. На обґрунтування заперечення поставила під сумнів факт перебування позивачки в шлюбі з  ОСОБА_8 . Зазначає, що дочка позивачки неповнолітня ОСОБА_3 не могла перебувати на утриманні ОСОБА_8 , так як він ніде офіційно не працював, мав заборгованість по сплаті аліментів на дітей від попередніх шлюбів. Поставила під сумнів, що допомога ОСОБА_8 була єдиним чи основним засобом для проживання позивачки та її дочки, так як та отримувала заробітну плату та пенсію по втраті годувальника на дитину. 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 - тобто є сусідкою  ОСОБА_1 , однак не на одній вулиці, а межуючи городами позаду садиб. Підтвердила, що з листопада 2014 року  ОСОБА_1  проживала разом ОСОБА_8 однією сім`єю та вели спільне господарство. Разом з ними постійно проживала неповнолітня донька позивачки ОСОБА_3 . 
З копії паспорту НОМЕР_1 , виданого Добровеличківським РВУМВС України 30.09.1995 року вбачається, що  ОСОБА_1 є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії картки платника податків ОСОБА_1 вбачається, що її РНОКПП є НОМЕР_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3  ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її матір`ю є  ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_11 .
З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 встановлено, що  ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Петрівка Бериславського району Херсонської області.
Я вбачається з копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 встановлено, що  ОСОБА_8 та  ОСОБА_1  26.03.2022 року уклали шлюб між собою.
Дослідивши довідку відділу ЦНАП виконавчого органу Добровеличківської селищної ради № 863 від 16.05.2023 суд встановив, що Добровеличківська селищна рада підтвердила фактичне проживання з листопада 2014 року ОСОБА_8 та  ОСОБА_1 однією сім`єю, ведення спільного господарства. Перебування позивачки ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3  на повному утриманні загиблого ОСОБА_8 .
Відповідно до довідки відділу ЦНАП виконавчого органу Добровеличківської селищної ради № 1514 від 21.09.2021 з листопада 2014 року ОСОБА_8 , та  ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 з однією сім`єю та вели спільне господарство до дня його смерті. 
З копії акту фактичного проживання особи № 62 від 16.05.2023 року погодженого Добровеличківською селищною радою встановлено, що вказним актом комісійно підтверджено фактичне проживання з листопада 2014 року ОСОБА_8 та  ОСОБА_1 однією сім`єю, ведення спільного господарства. Перебування позивачки ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3  на повному утриманні загиблого ОСОБА_8 .
Дослідивши копію Довідки про доходи № 078 7675 8941 1751 Головного управління ПФУ в Кіровоградській області суд встановив, що  ОСОБА_1 з січня 2015 року по вересень 2022 року отримувала пенсію по втраті годувальника, розмір якої становив 569 грн. міс.644 грн. міс. 1130 грн. міс., 1247 грн. міс. 1312 грн. міс. , 1452 грн. міс., 1497 грн. міс, 1497 грн. міс., 1638 грн.міс.1712 грн. міс, 1769 грн. міс. 1854 грн. міс., 1934 грн. міс., 2100 грн. міс., а всього за вказаний період 129334 грн.74 коп. 
З копії Довідки № 364 від 16.05.2023 року Державного центру зайнятості Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості суд встановив, що  ОСОБА_1 з жовтня по листопад 2020 року була зареєстрована як безробітна та отримувала державну допомогу по безробіттю, розмір якої становив 553 грн. міс. та 811 грн. міс.
З копії Довідки вих. № 01-33/28/1 від 16.05.2023 Добровеличківського ліцею «Гармонія» Добровеличківської селищної ради суд встановив, що  ОСОБА_1 з вересня 2021 року по травень 2022 року працювала вчителем Добровеличківського ліцею «Гармонія» Добровеличківської селищної ради і отримувала заробітної плати, загальний розмір якої становив 87574, 13 грн.
З копії Довідки № 366 від 16.05.2023 року Державного центру зайнятості Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості суд встановив, що  ОСОБА_1 з червня по вересень 2022 року була зареєстрована як безробітна та отримувала державну допомогу по безробіттю, загальний розмір якої за цей час становив 20888 грн. 82 коп.
З копії Довідки № 365 від 16.05.2023 року Державного центру зайнятості Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості суд встановив, що  ОСОБА_1 з лютого по серпень 2021 року була зареєстрована як безробітна та отримувала державну допомогу по безробіттю, загальний розмір якої за цей час становив 11994 грн. 21 коп.
З копії виписки по надходженням по картці/рахунку АТ КБ «Приватбанк» позивачки ОСОБА_1 з 14.02.2022 року по 03.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 отримувала від грошові три перекази  ОСОБА_8 на загальну суму 21100 грн.
З копії виписки по надходженням по картці/рахунку АТ КБ «Приватбанк» позивачки ОСОБА_1 з 12.05.2022 року по 17.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 отримувала від грошові два перекази ОСОБА_8 на загальну суму 4020 грн.
З копії виписки по надходженням по картці/рахунку АТ КБ «Приватбанк» позивачки ОСОБА_1 з 26.05.2022 року по 26.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 отримувала від грошові три перекази  ОСОБА_8 на загальну суму 67075,63 грн.
З копії виписки по надходженням по картці/рахунку АТ КБ «Приватбанк» позивачки ОСОБА_1 з 26.06.2022 року по 30.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 отримувала від грошові вісім перекази ОСОБА_8 на загальну суму 50415,23 грн.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Постановою № 168 визначено, що сім`ям загиблих осіб (загинули (померли) внаслідок отриманого після введення воєнного стану поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини) виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000,00 грн, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами.
Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на час призову військовослужбовця) визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.
У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).
Законом України № 3515-IX від 09 грудня 2023 року, зокрема, стаття 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладена у новій редакції.
При цьому, частиною першою статті 16-1 вказаного Закону (тут і далі - у редакції Закону України № 3515-IX від 09 грудня 2023 року) встановлено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.
Разом із тим, відповідно до частини четвертої статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:
діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;
вдова (вдівець);
батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);
внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);
жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;
утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Відповідно до частини першої статті 16-3 вказаного Закону одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.
Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Частиною 1 статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).
Згідно частини першої статті 31 цього ж Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
В постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі №592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі №210/2422/16-ц, вказано, що якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Враховуючи те, що протягом 2014 - 2022 років  ОСОБА_8 та заявниця з дочкою  ОСОБА_3  проживали разом та вели спільне господарство, що підтвердила свідок та селищна рада,  протягом 2022 року  ОСОБА_8 мав дохід, який у значно перевищував дохід заявниці, за кошти надані ОСОБА_8 заявниця утримувала дитину -  ОСОБА_3 , у зв`язку з чим можна зробити висновок про те, що допомога, яка надавалася дитині заявниці померлим  ОСОБА_8 , була для них хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування, а тому наявні підстави для встановлення факту перебування дочки заявниці  ОСОБА_3  на його утриманні.
Враховуючи вищевикладене, а також значення, яке має встановлення даних юридичних фактів для реалізації прав дитини, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для дитини юридичне значення.
Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.
Встановити факт спільного проживання та утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (як члена сім`ї) разом з вітчимом та постійного перебування неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні вітчима ОСОБА_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Петрівка Бериславського району Херсонської області, у період з листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 06.04.2026 року.

Позивачка: 
- ім`я:  ОСОБА_1 ;
- місце проживання: АДРЕСА_2 ; 
- реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_2 ; 

Відповідач: 
- ім`я  ОСОБА_4 ;
- місце проживання: АДРЕСА_3 ; 
- реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- ім`я  ОСОБА_5 ;
- місце проживання: АДРЕСА_3 ; 
- реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- ім`я  ОСОБА_6 ;
- місце проживання: АДРЕСА_3 ; 
- реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- ім`я  ОСОБА_2 ;
- місце проживання: 26100, Кіровоградська обл., Новоархангельський район, с.Синюха; 
- реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

  Суддя:	  	А.  А.  Бондаренко