УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/6612/24
провадження № 2-о/361/469/24
15.04.2026
РІШЕННЯ
 
Іменем України

 
15 квітня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді	Петришин Н.М.,	

присяжних: Орлова О.О.,
Пасіхова В.Л., 
за участю секретаря Гриценко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
Стислий виклад обставин та зміст вимог
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 24.04.1998 за № 111 вирішено призначити ОСОБА_3 піклувальником над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. З часу смерті матері заявник ОСОБА_1 піклується про рідного брата. На даний час ОСОБА_2 виповнилося 57 років, у зв`язку з розладом психіки він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує встановлення опіки. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 , крім брата, немає.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном. 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області – Корнійко Р.А. не заперечувала проти задоволення заяви.
У судовому засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Скопич М.С. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. 
Обставини справи, що встановлені судом.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та довічно, про що свідчить копія довідки серії КИО-Р-82 № 042485 від 15.03.1985, посвідчення серії НОМЕР_1 .
Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради № 111 від 24.04.1998, ОСОБА_3 призначено піклувальником над її сином – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно Акту встановлення факту здійснення догляду від 09 травня 2024 року, Акту обстеження умов проживання жителя села Ярославка від 24.08.2023, ОСОБА_1 після смерті батьків здійснює догляд за братом – ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є єдиною рідною людиною для ОСОБА_2 , який на даний час залишився без піклувальника і потребує негайного догляду.
ОСОБА_2 , 1966 р.н., особа з інвалідністю другої групи з 15.03.1985 та довічно, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини підтверджуються копією Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу № 11 від 08.05.2024.
Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 469-ц/66-ц від 28.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – легку розумову відсталість із значним порушенням поведінки, F 70.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.
Відповідно до подання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 12.03.2026 № 5.01-12/05/4393, міська рада вважає за доцільне призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Аналізуючи у сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість зі значним порушенням поведінки, F 70.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.М. Петришин
Присяжні: О.О. Орлов 

В.Л. Пасіхов