Справа № 485/467/26
Провадження №3/485/106/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
встановив:
Майор ОСОБА_1 будучи начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто військовою службовою особою, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце розташування не зазначається з метою забезпечення безпеки військовослужбовця), під час дії особливого періоду, у період з 01 березня 2026 року по 12 березня 2026 року, допустив недбале ставлення до виконання обов"язків військової служби, а саме у порушення вимог пунктів 1,3 розділу ІІ та підпунктів 1,3 розділу ІV Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України 06 серпня 2024 року №532, не робив вивантаження відеозаписів з карт пам`яті портативних відеореєстраторів (бодікамер) та їх зберігання після здійснення заходів оповіщення, хоча мав реальну можливість виконати зазначений обов"язок, що в свою чергу призводить до порушення контролю Військовою службою правопорядку за дотриманням посадовими особами ТЦК та СП правопорядку, та законності їх дій під час проведення заходів оповіщення та призову військовозобов"язаних на військову службу.
Згідно з Указом ВО Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.
У відповідності до вимог ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Згідно Розділу ІІ, Розділу IV Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-та відео фіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України 06 серпня 2024 року №532, наказом керівника ТЦК та СП призначається відповідальна особа з числа посадових осіб ТЦК та СП (далі - відповідальна особа), яка забезпечує: зберігання, видачу та приймання портативних відеореєстраторів; зберігання, видачу та приймання карт пам`яті; неможливість зміни системної дати та часу; облік, зберігання та видачу інформації, отриманої з портативних відеореєстраторів; належне ведення відповідної документації.
Портативні відеореєстратори та карти пам`яті зберігаються у службових приміщеннях ТЦК та СП та видаються уповноваженим представникам під підпис у Журналі обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації (додаток 1) (далі - Журнал обліку), який зберігається в ТЦК та СП.
Вивантаження відеозаписів з карт пам`яті портативних відеореєстраторів на сервер зберігання відеозаписів здійснюється шляхом приєднання карти пам`яті до спеціального обладнання в автоматичному режимі за допомогою спеціального програмного забезпечення або в інший спосіб, визначений виробником цього сервера. Сервер зберігання відеозаписів повинен розміщуватися в межах контрольованої зони та не мати з`єднань з будь-якими глобальними мережами. Строк зберігання на сервері фото- та відеозаписів з портативних відеореєстраторів становить 30 днів з дати завантаження відповідної інформації.
Відповідно до копій наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.02.2026 ;59, від 01.03.2026 № 60, від 02.03.2026 № 61, від 03.03.2026 №62, від 04.03.2026 №63, від 05.03.2026 №64, від 06.03.2026 №65, від 07.03.2026 №66, від 08.06.2026 №67, від 09.03.2026 №68, від 10.03.2026 №69, від 11.03.2026 №70 (по стройовій частині про склад добового наряду) військовослужбовці (чергові групи оповіщення відповідно до наказів) ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.03.2026 по 12.03.2026 виконували завдання щодо оповіщення та призову військовозобов"язаних на військову службу з використанням портативних відеореєстраторів (бодікамер). Проте перевіркою встановлено, що копії відеозаписів з карт пам"яті портативних відеореєстраторів (бодікамер) за вищезазначений період, а саме з 01.03.2026 - 12.03.2026 не проводились.
Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 подав заяву, у якій зазначив, що вину визнає, просить розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу терміном на 6 місяців /вх.№3021/26 вх. від 02.04.2026/.
Доказами винуватості ОСОБА_1 слугують 
дані протоколу про військове адміністративне правопорушення №ОДМ/160 від 13 березня 2026 року /а.с.1-4/; 
витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №266 від 27.09.2025 про призначення майора ОСОБА_1 на посаду начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 з 27 вересня 2025 року з посадовим окладом 5220 грн та виплатою надбавки за особливості проходження військової служби у розмірі 65 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років /а.с.60/;
копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29 серпня 2025 року №224 про призначення майора ОСОБА_1 уповноваженим представником ІНФОРМАЦІЯ_6 для застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції автоматичної фото-та відео фіксації у ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.5-7/; 
копіями наказів про призначення добових нарядів /а.с.11-53/; 
копією журналу обліку видачі нагрудних відеореєстраторів та засобів зв`язку для особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.54-59/;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 березня 2026 року, згідно яких, останній зазначає, що являється відповідальною особою за зберігання, видачу та приймання портативних відеореєстраторів, карт пам`яті, обліку, зберігання та видачі інформації, отриманої з портативних відеореєстраторів. Після закінчення заходів оповіщення, особовий склад який перебував у групі оповіщення та отримував відеореєстратор здає його особисто, після чого, з даного пристрою робиться вивантаження відео та подальше зберігання на службовий комп`ютер. Однак відеозаписи за період з 01 березня по 12 березня 2026 року відсутні. Відсутність відповідних відеозаписів стало можливим у зв"язку з тим, що через велику кількість навантаження в роботі та інших службових обов"язків він забув та відповідні відео не були ним скопійовані та не залишились або були видалені. Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 про відсутність відеозаписів не доповідав.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є необережним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи наявні у матеріалах справи дані щодо розміру посадового окладу та надбавки ОСОБА_1 , сплата штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення, та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі, строком на шість місяців.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн. строком на 6 місяців, тобто до 02 жовтня 2026 року (включно), з щомісячним платежем в розмірі 2 833 грн. 33 коп. із підтвердженням такої оплати, шляхом надання до суду оригіналів відповідних платіжних документів кожного місяця до повної сплати штрафу.
Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки 02 жовтня 2026 року.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка