Справа №442/5412/23 
Провадження №2-о/442/126/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
присяжних – Нелюбіна В.А., Бернадовича В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу заклопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається справа - Пікунець Софії Степанівни,
з участю секретаря судового засідання - Фіцяк А.А.,
заявника ОСОБА_1 (в режимі відео конференції), його представника – адвоката Партики О.В.,
особи, щодо якої розглядається справи – ОСОБА_2 (в режимі відео конференції), її представника - адвоката Гирича О.В.,
в с т а н о в и в :
18.12.2025 заявник звернувся до суду з клопотанням про продовженням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – недієздатною.
В заяві посилається на те, що 26 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, за участю заінтересованої особи: опікунської ради при виконавчому комітеті Східницької селищної ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнано недієздатною. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Вищезазначене рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області набрало законної сили 28 березня 2024 року.
Зсилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером за віком, і вже тривалий час хворіє на розлади психіки. Незважаючи на постійне лікування, ОСОБА_2 продовжує хворіти на змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста, лікаря-психіатра КНП «Підбузька лікарня Східницької територіальної громади» ОСОБА_3 від 26.11.2025 року.
Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2025 року, ухвалено у цивільній справі №442/4608/25 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У клопотанні заявник зазначає, що ОСОБА_2 не в змозі орієнтуватися навіть у побуті, у простих життєвих ситуація, не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними. Інших рідних осіб, які б могли нею опікуватися та здійснювати за нею догляд не має, що встановлено органом опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області при призначені мене опікуном.
У зв`язку із тим, що з часу визнання ОСОБА_2 недієздатною її стан не покращився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в просторі, самостійно приймати будь-які рішення та в подальшому потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №442/5412/23.
Ухвалою судді від 19.12.2025 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, /а.с.18/.
Ухвалою від 20.01.2026 провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи,/а.с.27/.
16.03.2026 до суду надійшов висновок з Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України судово-психіатричного експерта №306,/а.с.32-35/.
Ухвалою від 17.03.2026 провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду на 24.03.2026.
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.
Представник органу опіки та піклування подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності. 
Представник особи щодо якої розглядається справа - адвокат Гирич О.В. проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 . Остання також пояснювала, що хоче проживати з онуком, який її доглядає. 
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її онука – ОСОБА_1 . Суд визначив, що це рішення діє два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 28.03.2024. 
Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №306 від 05.03.2026, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, на даний час ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини, які мають значення у справі та давати по них відповідні покази,/а.с.32-35/.
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертизи, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2024 року (справа № 442/5412/23, провадження № 2-о/442/21/2024) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає на АДРЕСА_1 - недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати в справі віднести за рахунок держави. 
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Курус Р.І. 

Присяжні Нелюбін В.А.

Бернадович В.А.