Справа № 583/675/26
3/583/376/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
13 лютого 2026 року        м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2025 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 06.02.2026 з 09 год до 14 год не з`явилася на відмітку до відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.
Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом  від 07.02.2026 року серія ВАД №777611, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2025 року, реєстраційним листом обліку.
Протокол відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його складала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дані правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З вищезазначеного протоколу вбачається, що   ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, а його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він порушила правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду повторно протягом року.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).
Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не заподіяло шкоди будь-яким особам, суспільним та державним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи відсутність транспорту для проїзду для з`явлення на відмітку, віддаленість місця проживання від районного центру, умови воєнного стану, щире каяття ОСОБА_1 , про що він зазначив у письмових поясненнях, суд вважає поважними причини не з`явлення на відмітку, а тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду         Т.О. Ярошенко