Номер провадження 3/754/1235/26
Справа №754/4709/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

07 квітня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Столичного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол № 000337, згідно якого «12 березня (квітня) 2026 року в м. Києві на перехресті вул. Миропільська - вул. Шолом-Алейхема, був виявлений факт незаконного збуту риби: короп - загальною вагою 43 кг., карась - загальною вагою 39 кг., ОСОБА_1 без документів, підтверджуючих законність придбання, що є порушенням порядку придбання, збуту об`єктів тваринного світу, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленою про місце і час розгляду справи, не з`явилась, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надала.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В порушення вказаних вимог закону протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві розбіжності як в даті його складання, так і в даті вчинення адміністративного правопорушення - 12 березня (квітня) 2026 року. Крім того, наявний опис вилучених у ОСОБА_1 об`єктів тваринного світу (риби) також містить суттєві розбіжності щодо дати, оскільки опис складено «12 березня 2026 року згідно з протоколом від 12 квітня 2026 року», у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості встановити як дійсну дату вчинення адміністративного правопорушення, так і дату складання протоколу. 
Інші належні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, якими могли б бути встановлені дійсні дати вчинення правопорушення та дати складання протоколу, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -
Постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вилучені у ОСОБА_1 об`єкти тваринного світу: короп загальною вагою 43 кг., карась загальною вагою 39 кг. - залишити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: