Справа №127/23781/20 
Провадження №1-кп/127/931/20 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 07.03.2023 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020030001367 від 18.10.2019, –

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину – амфетамін, яку зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 у невстановлений слідством час незаконно зберігав та перевозив вказану психотропну речовину в автомобілі марки «Mercedes-Benz 230Е», д.н.з. НОМЕР_2 , до моменту зупинення цього автомобіля працівниками поліції неподалік будинку №161А, що по вул. Пирогова у м. Вінниці. Під час проведення огляду, у ОСОБА_4 в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено: два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною та один згорток з речовиною рослинного походження, які в подальшому вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №1238 від 07.11.2019, в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, міститься психотропна речовина – амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,4607 г., маса амфетаміну становить 0,2486 г. В порошкоподібній речовині масою 0,1470 г., маса амфетаміну становить 0,0804 г.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі за обставин викладених в обвинувальному акті, також суду пояснив, що на час подій вживав заборонені речовини, однак зараз нічого не вживає. В день подій він приїхав у м. Вінниці по робочих питаннях. Напередодні придбав заборонені речовини для власного вживання, які зберігав при собі та під час зупинки працівниками поліції добровільно їх видав та повідомив про їх наявність. Про вчинене шкодує, просив суд суворо його не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження №12019020030001367 від 18.10.2019 (т.1 а.с. 206), постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 18.10.2019 (т.1 а.с. 209, 210), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про арешт майна від 24.10.2019 (т.1 а.с. 212), висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №1238 від 07.11.2019, №1241 від 06.11.2019, №1158 від 24.10.2019 (т.1 а.с. 215-219, 222-225, 229-235), постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.10.2019 (т.1 а.с. 226), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Суд зважає на те, що обвинувачений раніше судимий (т.1 а.с. 238, 239, 246-249, т.2 а.с. 1-19), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 241, 242), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 244).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття. 
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів (т.1 а.с. 240). 
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції даної статті в редакції станом на день вчинення кримінального правопорушення – 18.10.2019, оскільки санкція ч. 1 ст. 309 КК України в новій редакції частково посилює кримінальну відповідальність за скоєння даного кримінального правопорушення, а тому вищезазначений Закон не має зворотної дії в часі відповідно до положень ст. 5 КК України.
Крім того, судом враховано, що ОСОБА_4 було засуджено 07.03.2023 за вироком Галицького районного суду м. Львова до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, тому з огляду на те, що основне покарання у виді штрафу за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають, даний вирок слід виконувати самостійно.
На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.
Відповідно до ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави Україна процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судових експертиз (т.1 а.с. 214, 221, 228), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 174, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання (в редакції станом на 18.10.2019) у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає одну тисячу сімсот гривень.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2023, яким  ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, виконувати самостійно.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 5024,32 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.
Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/28925/19 від 24.10.2019, після набрання вироком законної сили – скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні №12019020030001367, а саме: три згортки, два з яких з порошкоподібною речовиною та один згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, після набрання вироком законної сили – знищити. 
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:           ОСОБА_1