Провадження 2/557/147/2026
Справа 557/1651/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 557/1651/25,
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач Гощанська селищна рада,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гощанської селищної ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .
В обґрунтування позову зазначено, щопозивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті останнього йому належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який останній успадкував за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_5 , так як вступив в управління та володіння спадковим майном але за життя спадкове майно на своє ім`я не оформив. Позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. 
У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Представник позивача ОСОБА_2 у вступному слові позов підтримав та просив такий задовольнити з підстав, які зазначені у позові. 
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без участі представника Гощанської селищної ради за наявними матеріалами.
Процесуальні дії у справі 
02 жовтня 2025 року - позовна заява була залишена без руху.
20 жовтня 2025 року - задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків.
11 листопада 2025 року - відкрито провадження у справі.
26 січня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Ящук О.М. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 
27 лютого 2026 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про що свідчать дані його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 лютого 1952 року. 
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з 17 жовтня 1975 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_2 , виданого 17 жовтня 1975 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
Як встановлено з Довідника власних імен, ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 походять від одного імені.
Відповідно до листа КП РОБТІ №1976 від 26 квітня 2019 року згідно реєстрових книг бюро за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, яке було видано Гощанським райвиконкомом 12 вересня 1989 року, зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . Інвентаризаційна вартість будинку станом на 12 вересня 2019 року становила 114 206 грн.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена, що стверджується даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №67223108.
Також судом установлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняв її син ОСОБА_3 , так як був зареєстрований та проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління та розпорядження спадковим майном, проте спадщину не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать дані копії паспорта ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18 листопада 2024 року.
Разом з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 на день смерті проживала та була зареєстрована позивач ОСОБА_1 , що стверджується данимидовідки №18-43/13 від 16 січня 2025 року, виданої Тучинським старостинським округом Гощанської селищної ради.
За даними виписки з погосподарської книги №18-43/14 від 16 січня 2025 року встановлено, що згідно погосподарської книги №2 с. Люцинів Рівненського району Рівненської області за 2021-2025 роки, будинок АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_5 ) на АДРЕСА_1 , рахується за покійним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Загальна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 становить 200 210 гривень, що підтверджується даними звіту оцінки майна за 2025 рік.
Даними спадкової справи №43/2025 підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. 
Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на ім`я ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що підтверджується листом нотаріуса від 18 вересня 2025 року №257/02-14.
Представник позивача, вказуючи на те, що позивач позбавлена можливості в повній мірі реалізувати своє право на спадкування після смерті чоловіка, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, звернувся до суду з даним позовом за захистом порушеного її права.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року №1540-VI, так і норми ЦК України 16 січня 2003 року №435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. 
Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1259, 1265, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).
З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. 
Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_5 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та відповідачем не заперечується, а тому домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняв її син ОСОБА_3 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом, оскільки фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном після смерті матері, однак за життя не оформив його.
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 в порядку статті 1268 ЦК України, оскільки на час смерті постійно проживала із спадкодавцем, а також звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Окрім позивача, інших спадкоємців згідно матеріалів справи не встановлено. 
Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.
Оскільки відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Гощанська селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.
Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України і враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову заперечень не висловив, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв.
Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 .
Судові витрати у виді судового збору покласти на позивача ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
-позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
-відповідач Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Незалежності, 72, ЄДРПОУ 04385416.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2026 року.
Суддя Оленич Ю.В.