Справа № 199/4254/26
(3/199/1426/26) 

П О С Т А Н О В А
іменем України
15 квітня 2026 року     м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатора ТОВ «Спіріт-Стайл»,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , яка є ліквідатором ТОВ «Спіріт-Стайл», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Собінова, 1, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме порушення в порушення п. 39.4 ст. 39, п. 120.3 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), внаслідок чого не полано звіт про контрольовані операції за 2024 рік, в результаті чого застосовано штрафні санкції всього на суму 908 400 грн. у період, що перевірявся.
ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та дату розгляду справи, до суду не прибула. Направила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав:
Дії ОСОБА_2 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. 
Положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 01 листопада 1950 року, рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23 рп/2010 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у законному порядку при додержанні, зокрема, процедури притягнення до адміністративної відповідальності, яка повинна ґрунтуватись на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.
Наведені правові позиції закріплюють, що особа не вважається винною, доки її провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто, особа не повинна доказувати свою невинуватість і її поведінка вважається правомірною, доки не буде доведено зворотне.
При цьому, за вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Згідно доданого до протоколу про адміністративне правопорушення витягу з акту перевірки ТОВ «Спіріт-Стайл» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині неподання платником податків звіту про контрольовані операції, ОСОБА_2 є головою комісії з припинення ТОВ «Спіріт-Стайл» з 24 червня 2025 року.
Отже, станом на 2024 рік (період, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення) ОСОБА_2 не була спеціальним суб`єктом за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КК України – посадовою особою підприємства, установи, організації, у якої виникає обов`язок подати відповідні звіти.
За наведених обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_2 , зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. 
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя:

15.04.2026