Справа № 711/1842/26
Номер провадження 3/711/562/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 600258), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
30.11.2025 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TESLA MODEL 3» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. С.Жужоми, 3 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів щодо зупинки чи безпечного об`їзду та скоїв зіткнення з автомобілем «Додж», д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав з паркувального майданчика та розпочав рух в попутному напрямку по тій самій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Глембоцька К.О. до початку судового засідання подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Також зазначила, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, щиро кається та просить суворо не карати.
Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528242 від 30.11.2025 стосовно ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП від 30.11.2025; копією рапорту від 01.12.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 30.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 30.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 30.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_8 від 30.11.2025; копією письмових пояснень самого правопорушника від 30.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.11.2025; витягом із системи «Пошук посвідчення водія ГСЦ»; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП та відеозаписом.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання своєї провини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.
26.02.2026 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси після оформлення матеріалів на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025, вчинив ОСОБА_1 адміністративне правопорушення 30.11.2026, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 28.02.2026. 
На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (надійшли до суду 26.02.2026) термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушенняпровадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:	  	Т.  О.  Комплєктова