Дата документу 30.03.2026	Справа № 554/17476/25	
 	Провадження № 2-о/554/36/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
присяжних: Красноштан І.В., Медвінської О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Єсліковської О.А.,
за участю учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 ,
представник заявника: адвокат Листопад Н.А.,
представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України: Сисо А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою адвоката Листопад Надії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 про оголошення особи померлою; заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Листопад Н.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про оголошення особи померлою, в якій просить, оголосити померлим громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , солдата розвідника - радіотелефоніста відділення управління зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_3 , який загинув під час здійснення заходів із захисту Батьківщини при стримані агресії російської федерації в зоні бойових дій. Дату смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.12.2022 року склав заповіт на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., згідно якого все майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належать йому за законом на день його смерті, заповів повністю ОСОБА_1 . 
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , актовий запис №97 від 29.01.1997 року виконаний відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського райвиконкому м.Полтави, де зазначено, що його батьком був ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_4 . 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №3306 виконаний Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. 
Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оголошено померлою. Призначено ОСОБА_5 опікуном над малолітнім на той час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
ОСОБА_2 не був одружений, не мав дітей. 
У відповіді на адвокатський запит військовою частиною НОМЕР_1 зазначено, що наявне сповіщення про те, що солдат ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин, яке було видано у грудні 2023 року ОСОБА_1 . 
Отже, факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується сповіщенням від 04.12.2023 року №1/13414, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно сповіщення №129, розвідник-радіотелефоніст відділення управління зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_3 (військова частина НОМЕР_1 ) солдат ОСОБА_2 , 1996 року народження, зник безвісти за особливих обставин.
На даний час законом не передбачено іншого порядку, ніж встановлення цього факту в судовому порядку. Задоволення даної заяви надають заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та в подальшому реалізувати своє право на прийняття спадщини згідно із заповітом.
Ухвалою суду від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених у заяві. 
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Листопад Н.А. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_1 є родичкою загиблого, він зник безвісти в Херсонській області с.Кринки під час бойових дій. Підставою для звернення до суду з цією заявою є лише отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також, просить оголосити померлим ОСОБА_2 та днем смерті вважати день набрання рішенням суду законної сили.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Сисо А.Г. в судовому засіданні фактично не заперечував з приводу задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи - Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , актовий запис №97 від 29.01.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського райвиконкому м.Полтави, батьками останнього зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №3306 виданий Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.12).
Згідно з рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оголошено померлою. Призначено ОСОБА_5 опікуном над малолітнім на той час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 05.12.2022 року склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.33).
Згідно із довідкою № 312 від 05.04.2023 року солдат ОСОБА_2 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 21.01.2023 року (а.с.9).
В сповіщенні від 04.12.2023 року № 1434 зазначено, що розвідник-радіотелефоніст відділення управління зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_3 (військової частини НОМЕР_1 ), солдат ОСОБА_2 , 1996 року народження, зник безвісти за особливих обставин (а.с.14).
Згідно з рапортом командира десантно - штурмової роти молодшого лейтенанта ОСОБА_6 вх. №15626 від 30.11.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки, Олешківської міської громади Херсонського району, Херсонської області, солдат призваний під час мобілізації ОСОБА_2 - розвідник - радіотелефоніст відділення управління зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 попав під обстріл градами, зв`язок з військовослужбовцем втрачено, місцезнаходження невідоме.
Відповідно до акту №182 від 27.03.2024 року службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця - солдата, призваного під час мобілізації, ОСОБА_2 , розвідника - радіотелефоніста відділення управління зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що 29.11.2023 року зник безвісти.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023170420003136 від 11.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, 11.12.2023 року до ЧЧ Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 05.12.2025 року, близько 16 год. останній стало відомо, що її внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти біля с. Кринки Херсонської області (а.с.21).
Згідно з повідомленням ГУНП в Херсонській області від 04.07.2024 року №11463/8-2025, 11.12.2023 року за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 Полтавським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170420003136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. 
06.03.2024 року матеріали вищевказаного кримінального провадження передані за підслідністю до Херсонської обласної прокуратури. 11.03.2024 року кримінальне провадження №12023170420003136 передано за підслідністю до ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області. 16.04.2024 року матеріали вищевказаного кримінального провадження передані за підслідністю до слідчого управління ГУНП в Херсонській області. 18.06.2024 року кримінальне провадження №12023170420003136 надійшло до слідчого управління ГУНП в Херсонській області та доручено слідчому спеціалізованої групи з розшуку безвісно зниклих осіб за особливих обставин в ГУНП в Херсонській області.
На даний час працівниками поліції вживаються всі необхідні заходи з метою встановлення місця знаходження зниклого безвісти ОСОБА_2 . Окрім того, повідомляє, що лівобережну частину Херсонської області, визнано згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» тимчасово окупованою, у зв?язку з чим проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій безпосередньо на місці зникнення ОСОБА_2 є неможливим. На сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається безвісно зниклим за особливих обставин. Місце заходження останнього не відоме. Досудове розслідування триває (а.с. 39).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.ч. 2,3 ст. 46 ЦК України).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Таким чином, суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.
Водночас ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
За правилами доказування, визначеними ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням приписів ст. 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вищевказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій родича заявника та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_2 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини.
Згідно з п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.
Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання.
З моменту вказаної події (29.11.2023 року) до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав заявника.
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\2003).
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Листопад Надії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 про оголошення особи померлою; заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України,- задовольнити.
Оголосити померлим громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Полтави Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
Днем смерті ОСОБА_2 вважати день набрання законної сили рішення суду.
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складено 03.04.2026 року.

Головуючий суддя: А.М.Чуванова 

присяжні: І.В. Красноштан

О.В. Медвінська