Справа № 214/1153/26
3/214/570/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1 ), громадянство – Україна, який має вищу освіту, працюючого директором ТОВ «СТРОЙАНТІКОР», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №5145/04-36-04-1543658636 від 27.01.2026, складеного головним державним інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб у галузях будівництва, добувної промисловості і розроблення кар`єрів та класах ремонту і технічного обслуговування машин, устаткування, виробів, харчової промисловості управління оподаткування юридичних осію Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Лейкіною О.Г. слідує, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «СТРОЙАНТІКОР», код ЄДРПОУ 43658636, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 17Б, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкових декларацій за період з 30.10.2025 по 25.12.2025 на загальну суму ПДВ 657 241 грн. 40 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Правопорушення виявлені в ході проведення камеральної перевірки підприємства, відповідно до змісту акта №1615/04-36-04-15/43658636 від 13.01.2026, вчинені за місцезнаходженням підприємства.
ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та просив його суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Судом встановлено, що ТОВ «СТРОЙАНТІКОР», керівником якого є ОСОБА_1 , розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 17Б, тобто в Покровському районі міста Кривого Рогу.
В свою чергу, в протоколі про адміністративне правопорушення №5145/04-36-04-1543658636 від 27.01.2026 зазначено зареєстроване місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Покровському районі міста Кривого Рогу.
Оскільки, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №5145/04-36-04-1543658636 від 27.01.2026 слідує, що місцем вчинення правопорушення фактично зазначено місцезнаходження ТОВ «СТРОЙАНТІКОР», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 17Б, проте зазначена адреса відсутня в межах Саксаганського району міста Кривого Рогу.
Таким чином, Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області як органом, уповноваженим законом на складання адміністративного протоколу, було помилково передано протокол на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З огляду на те, що Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст.ст.257,276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, а тому, протокол підлягає поверненню органу, що склав протокол, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.
Керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро), для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко