Справа № 297/178/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року м. Берегове 
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І., 
присяжних: Ролдугіна М.В. та Дев`ятко Л.Л., 
при секретарі судового засідання Гарані О. А., 
за участю заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням – ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Кенийз Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Берегівської міської ради про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.
Клопотання мотивує тим, що Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2024 року у справі за №297/707/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.
Недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом першої «А» групи без терміну перегляду з 10.05.2024 року, стоїть на обліку у психіатра, де і лікується систематично. Дідусь і надалі страждає стійким психічним розладом у вигляді деменції змішаного генезу з вираженим когнітивним інтелектуально - мнестичним зниженням. Вказане захворювання позбавляє його можливості контролювати свою поведінку, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.
З часу винесення судового рішення про визнання фізичної особи недієздатним та проведення в рамках зазначеної судової справи судово-психіатричної експертизи стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився. Діагноз останнього є хронічний, тобто невиліковний та такий який постійно вимагає стороннього догляду з систематичним вживанням їжі та ліків. Таким чином, ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити. 
Представник виконавчого комітету Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування Кенийз Н.О. зазначила, що орган опіки рекомендує ОСОБА_1 для подальшого здійснення опіки над ОСОБА_2 ..
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає клопотання задовольнити, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним з встановленням над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 2 роки. 
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 48 від 17.02.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції (F 01.8), про що свідчать дані про початок захворювання у похилому віці, дані обстежень та лікувань у лікаря-невропатолога та лікаря-психіатра, прогресуюче зниження пам`яті, інтелекту, наявність епізодичної психотичної симптоматики, втрата набутих життєвих навичок, нездатність до самообслуговування, потреба у сторонньому догляді.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 і надалі страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу  ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним з встановленням над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.
Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО 	

Присяжні       Марина РОЛДУГІНА

Людмила ДЕВ`ЯТКО