Справа № 950/3711/25
Провадження № 2/950/293/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Косолапа В.М.,
за участю секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Адвокат Полупанова Ольга Олександрівна, в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 20.08.2005 Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 140.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 20.08.2005 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що відносини міє сторонами погіршились, відповідач почав чинити психологічне та фізичне насильство, перестав цікавитись життям дітей. З жовтня 2025 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач зазанчає, що сім`я фатично розпалася. 
Ухвалою від 23.12.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 05.02.2026 провадження у справізупинено для надання сторонам часу для примирення Ухвалою від 23.04.2026 провадження поновлено, відомостей про примирення сторін не надано.
Позивач у судове засідання не з`явилась. Представник позивача просила справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала. Зазначила, що примирення з відповідачем не відбулося. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином засобами системи «Електронний суд».
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.08.2005 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 140 (а.с. 11).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 14-17).
Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).
Відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, які є підставою для позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в ході розгляду справи сторони не примирилися, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 140.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 23.04.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП