Справа № 459/3876/19 
Провадження № 1-кп/459/137/2025

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
прокурора ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
обвинуваченої ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018140150001222 від 22.07.2018 стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Астрахань Астраханської області Російської Федерації, громадянки України, з середньою технічною освітою, не одруженої, особи з інвалідністю третьої групи за загальним захворюванням, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, зокрема востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2021 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, 
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 , діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбала, після чого почала незаконно зберігати, з метою незаконного збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,1609 грам, обіг якого заборонено. В подальшому діючи умисно, з корисливих мотивів, 06.06.2019 перебуваючи у парковій зоні навпроти будинку №9 по вул. Героїв Майдану, у м. Червоноград (Шептицький), Львівської області, незаконно збула ОСОБА_7 4 мл. опію ацетильованого, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 240 (двісті сорок) гривень.
Наркотичний засіб придбаний 06.06.2019 ОСОБА_7 у ОСОБА_6 , було вилучено працівниками Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Такі дії ОСОБА_6 , кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 цього Кодексу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 сг.307 КК України.
Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_6 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , незаконно виготовила наркотичний засіб опій ацетильований», після чого почала незаконно зберігати, з метою незаконного збуту вищевказаний наркотичний засіб, масою 0,0510 грам, обіг якого заборонено. В подальшому діючи умисно, з корисливих мотивів, 10.10.2019 перебуваючи у парковій зоні неподалік пр.Шевченка у м.Червоноград (Шептицький), Львівської області, незаконно збула ОСОБА_8 1 мл. опію ацетильованого, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, отримавши від останньої за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Наркотичний засіб придбаний 10.10.2019 ОСОБА_8 у ОСОБА_6 , було вилучено працівниками Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Також, ОСОБА_6 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , незаконно виготовила наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого стала незаконно зберігати, з метою незаконного збуту вищевказаний наркотичний засіб, масою 0,1682 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
10.10.2019 у ході особистого обшуку у ОСОБА_6 , що перебувала поруч із в`їздом на парковку ПП «ПЕА», що по вул. Героїв Майдану у м. Червоноград (Шептицький), Львівської області, було виявлено та вилучено наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,1682 грам.
Такі дії ОСОБА_6 , кваліфіковано, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 цього Кодексу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена, в ході розгляду справи свою вину у вчиненому визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені в обвинувальному акті. Зазначила, що на початку червня 2019 року у м. Шептицький збула наркотичний засіб «опій ацетильований» ОСОБА_7 . Окрім цього, на початку жовтня 2019 року також у м. Шептицький збула наркотичний засіб «опій ацетильований» ОСОБА_8 . Вказала, що у ході затримання працівниками поліції вона їм добровільно видала наркотичній засіб «опій» у розмірі 2 мл, який виготовила самостійно та мала намір його в подальшому збути. У вчиненому щиро розкаялась, просила суд врахувати її незадовільний стан здоров`я, пенсійний вік, тому просила суд суворо її не карати. 
Також її вина повністю доводиться та підтверджується сукупністю доказів, зібраних в даному кримінальному провадженні та безпосередньо досліджених судом під час судового розгляду, а саме наступними письмовими доказами:
- даними, які містяться у постанові прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.05.2019, відповідно до якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 наркотичного засобу «опію ацетильованого» за ціною 60 гривень за 1 мілілітр наркотичного засобу на загальну суму 240 гривень з витратою грошових купюр, залучивши гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на умовах конфіденційного співробітництва, зі зміною анкетних даних. Негласну слідчу розшукову дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 провести у період часу із 19.12.2018 по 16.02.2019 (т. 2 а. с. 81-82);
- даними, які містяться у протоколі за результатами проведення контролю за злочином від 06.06.2019, відповідно до якого було проведено проміжну оперативну закупку наркотичного засобу, а саме «опій ацетильований», у гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . В період часу з 09 год. 35 хв. до 09 год. 40 хв., в приміщенні ЖЕКу, що розташований за адресою: м. Червоноград, вул. Клюсівська 14, було проведено (огляд покупця (закупщика): ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 та вручено останньому попередньо оглянуті грошові кошти в сумі 240 (двісті сорок) гривень, для подальшого проведення ним оперативної закупки «опію ацетильованого» у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 09:47 год. Того ж дня, 06.06.2019 ОСОБА_7 разом з наданими йому для оперативної закупівлі грошовими коштами в сумі 240 (двісті сорок) гривень вийшов з приміщення ЖЕКу та попрямував до місця зустрічі із ОСОБА_6 . В подальшому о 10:14 год. ОСОБА_7 перебуваючи в обумовленому місці зустрівся із ОСОБА_6 , котра приїхала в маршрутному таксі жовтого кольору із напрямком руху: Червоноград Соснівка. Водночас до ОСОБА_6 підійшло ще декілька невідомих осіб та вони вісі направились в паркову зону котра розташована неподалік даної зупинки навпроти будинку № 9 по вулиці Героїв Майдану у м. Червонограді. При цьому, стоячи на вулиці, ОСОБА_6 помітно нервувала, спішила, постійно оглядалася по сторонам. 10:17 год ОСОБА_7 передав грошові кошти гр. ОСОБА_6 , котра в свою чергу за попередньо отримані кошти надала один одноразовий пластиковий медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору на 4 мм., та о 10:18 год. ОСОБА_7 попрощавшись із ОСОБА_6 , направився в сторону ЖЕКУ, що розташований за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Клюсівська. 14, де добровільно видав слідчому куплений наркотичний засіб «опій ацетильований» у ОСОБА_6 , котрий знаходився у одноразовому пластиковому медичному шприці, який був заповнений рідиною коричневого кольору на 4 мм., повідомивши, що даний наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_9 за раніше надані йому 240 (двісті сорок) гривень, у м. Червонограді по вул. Героїв Майдану (т. 2, а. с. 83-84).
- даними, які містяться у протоколі огляду грошових купюр від 06.06.2019, відповідно до якого слідчим ОСОБА_10 в присутності понятих було проведено огляд грошових купюр в загальній сумі 240 (двісті сорок) грн, а саме: банкноти номіналом 200 грн серії СЕ № 8836040, 2014 р. в.; банкноти номіналом 20 грн серії ТЕ № 3232976, 2013 р. в.; банкноти номіналом 20 грн. серії ТЗ №2236528, 2013 р. в., призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опію ацетильованого» у ОСОБА_6 (т. 2, а. с. 87-88);
- даними, які містяться у протоколі огляду покупця від 06.06.2019, відповідно до якого слідчим ОСОБА_10 в присутності понятих було проведено огляд ОСОБА_7 та видано грошові кошти в загальній сумі 240 (двісті сорок) грн, а саме: банкноти номіналом 200 грн серії СЕ № 8836040, 2014 р. в.; банкноти номіналом 20 грн серії ТЕ № 3232976, 2013 р. в.; банкноти номіналом 20 грн. серії ТЗ №2236528, 2013 р. в., призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опію ацетильованого» у ОСОБА_6 (т. 2, а. с. 89);
- заявою від 06.06.2019, відповідно до якої ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції одноразовий пластиковий шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований», який придбав у ОСОБА_6 (т. 2, а. с. 90);
- даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 06.06.2019, відповідно до якого було проведено огляд місця події по вул. Клюсівська, 14 в м. Червонограді (Шептицькому), в ході якого ОСОБА_7 , на підставі заяви, добровільно видав пластиковий одноразовий шприц загальним об`ємом 5 мл., який на 4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_7 дана речовина це наркотичний засіб «опій ацетильований», який ним було придбано 06.06.2019 у ОСОБА_6 та після цього вилучений у якості речового доказу (т. 2, а. с. 91);
- даними, які містяться у висновку експерта №3/730 від 26.06.2019, відповідно до якого у наданій на дослідження рідині коричневого кольору в ін`єкційному шприці виявлено опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса такого опію становить 0,1609 грам (т. 2, а. с. 96-98);
- даними, які містяться у постанові прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення контролю за вчиненням злочину від 01.10.2019 відповідно до якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 наркотичного засобу «опію ацетильованого» за ціною 60 гривень за 1 мілілітр наркотичного засобу, на загальну суму 120 гривень з витратою грошових купюр, залучивши покупця зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , на умовах конфіденційного співробітництва. Негласну слідчу розшукову дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 провести у період часу із 19.12.2018 по 01.10.2019 по 01.12.2019, (т.2 а.с.101, 102);
- даними, які містяться у протоколі за результатами проведення контролю за злочином від 11.10.2019 р., відповідно до якого оперуповноважений 2-го МВ УПН ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , за дорученням слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , вих. № 388т, від 03.06.2019 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140150001222, від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину винесеної прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, юристом першого класу ОСОБА_4 , за № 1/579т від 01.10.2019 року шляхом проведення оперативної закупки наркотичної речовини, з дотриманням вимог статей 104, 246, 252, 271, 260 КПК України, було проведено контрольну оперативну закупку наркотичного засобу, а саме «опій ацетильований», у гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про що склав протокол, про результати контролю за вчиненням злочину. Згідно із протоколом 10.10.2019 ОСОБА_8 у якості конфіденційного співробітника отримала від слідчого 120,00 грн. для оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_6 , після чого 10 жовтня 2019 року об 14 годині 12 хвилин, перебуваючи у парковій зоні неподалік пр. Шевченка у м. Червонограді Львівської області, ОСОБА_6 при зустрічі з ОСОБА_8 збула останній за 120,00 грн. один одноразовий пластиковий шприц, який на 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору, та у подальшому був виданий нею поліції ( т. 2 а. с. 103, 104).
- даними, які містяться у протоколі огляду та помічення грошових коштів від 10.10.2019, відповідно до якого, слідчим ОСОБА_10 в рамках розслідування кримінального провадження № 12018140150001222 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в присутності понятих було проведено огляд грошових купюр та видано грошові кошти в загальній сумі 120 грн, а саме: банкноти номіналом 100 грн серії МВ №9460102, 2011 р.в.; банкноти номіналом 10 грн серії ЮЖ 0788694, 2015 р.в.; банкноти номіналом 10 грн. серії ЦЕ 6680876, 2015 р.в. призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опію ацетильованого» у ОСОБА_6 (т. 2 а. с. 105-106);
- даними, які містяться у протоколі огляду покупця від 10.10.2019, відповідно до якого слідчим ОСОБА_10 в рамках розслідування кримінального провадження № 12018140150001222 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в присутності понятих було проведено огляд покупця (закупника) зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 та видано грошові кошти в загальній сумі 120 грн, а саме: банкноти номіналом 100 грн серії МВ №9460102, 2011 р.в.; банкноти номіналом 10 грн серії ЮЖ 0788694, 2015 р.в.; банкноти номіналом 10 грн. серії ЦЕ 6680876, 2015 р.в. призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опію ацетильованого» у ОСОБА_6 (т. 2 а. с. 107-108);
- заявою від 10.10.2019 р., відповідно до якої особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції наркотичний засіб «опій ацетильований» який придбала у ОСОБА_6 (т. 2 а. с. 110);
- даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 10.10.2019 р., відповідно до якого було проведено огляд місця події у приміщенні ЖЕД № 3 по вул. Клюсівська, 14 в м. Червонограді, в ході якого особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 на підставі заяви добровільно видала пластиковий одноразовий шприц, який на 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_8 дана речовина це наркотичний засіб «опій ацетильований», яка нею була придбана 10.10.2019 у ОСОБА_6 та після цього вилучений у якості речового доказу (т. 2 а. с. 111);
- даними, які містяться у висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 від 30.10.2019 р. № 3/1333, відповідно до якого у рідині коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці об`ємом 1 мл, вилученого 10.10.2019 р. у ОСОБА_6 при її затримані, виявлено опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса такого опію становить 0,1682 грам (т. 2 а. с. 116-118).
- даними, які містяться у протоколі затримання від 10.10.2019, відповідно до якого 10.10.2019 о 15:14 год. обвинувачена була затримана у порядку ст. 208 КПК України слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів. У ході затримання у ОСОБА_6 було вилучено: дві купюри номіналом 100 грн.; п`ять купюр номіналом по 1 грн.; флакон із написом «Tropicamidum» з прозорою рідиною; мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 ; пластиковий одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору; пластиковий одноразовий медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору (т. 1 а. с. 27-31);
- даними, які містяться у висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_13 від 22.11.2019 № 3/1335, відповідно до якого у рідині коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл., вилученому 10.10.2019 р. у ОСОБА_6 при її затримані, виявлено опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса такого опію становить 0,1682 грам (т.2 а. с. 125-128);
- даними, які містяться у протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 25.10.2019, відповідно до якого оперуповноваженим 2- МВ УПН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 було здійснено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що виражаються в контролі за телефонними розмовами за сім-картою оператора мобільного зв`язку абонента «Лайфселл» із номером: НОМЕР_3 , відносно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та було отримано інформацію про причетність останньої до збуту наркотичного засобу «опій ацитильований», (т.2 а.с.132-181);
- даними, які містяться у протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 25.10.2019, відповідно до якого оперуповноваженим 2- МВ УПН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 було здійснено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що виражаються в контролі за телефонними розмовами за сім-картою оператора мобільного зв`язку абонента «Лайфселл» із номером: НОМЕР_3 , відносно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та було зафіксовані розмови останньої, інші звуки, рухи, дії, пов`язані із збутом наркотичного засобу «опій ацитильований», (т.2 а.с.182-184).
Таким чином, у сукупності перелічені вище докази безумовно підтверджують подію і склад вказаних вище кримінальних правопорушень, що інкриміновані ОСОБА_6 . Дані докази суд вважає такими, що зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, належними та допустимими та такими, що не містять суперечностей. 
При цьому, суд не дає оцінку наступним документам: протоколам за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.12.2018 з електронним носієм інформації №202, 22.02.2019 з електронним носієм інформації №216, 17.07.2019 р., де зафіксовані відомості прослуховування розмов та смс-листування обвинуваченої ОСОБА_6 по мобільному телефоні № НОМЕР_3 у період часу з 07.10.2018 р. по 25.11.2018 р., з 19.12.2018 р. по 01.02.2019 р., з 31.05.2019 р. по 03.07.2019 р., а також протоколу про результати проведення НС(Р)Д у виді спостереження за ОСОБА_6 у публічно доступних місцях від 26.12.2018 з додатком до нього, оскільки відомості у них ніяк не підтверджують існування чи відсутність обставин, що інкриміновані стороною обвинувачення (т.1. а. с. 94-172, 173-177; т. 2 а. с. 2-42, 52-78).
Згідно роз`яснень, що містить п.4 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" N 4 від 26.04.2002 р., під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про наркотичні засоби психотропні речовини та прекурсори» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).
Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому, слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Суд вважає, що умисел ОСОБА_6 на збут наркотичних засобів підтверджується наведеними вище доказами, а також показаннями самої обвинуваченої, яка не заперечувала, що купляла та виготовляла наркотичні засоби, як для себе, так і для продажу іншим особам.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, та допустимими, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченої у вчиненні злочинів поза розумним сумнівом, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 цього Кодексу та незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 цього Кодексу.
Зазначені дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд враховує наступне.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. 
Згідно з п. 3 вищевказаної постанови визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Обвинувачена є людиною пенсійого віку, неодружена, не працює, перебуває на обліку у нарколога з 2017, не перебуває на обліку у психіатра, за місцем проживання скарг на неї не надходило, є особою з інвалідністю третьої групи пожиттєво.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини та щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.
Частиною 1 ст. 69 КК України передбачено, що За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Частина 1 цієї норми надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину». Таке формулювання призводить до висновку, що застосування статті 69 КК України можливе, якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним у законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК України, й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Крім цього, Верховний Суд у постанові від 17 вересня 2019 року у справі №744/884/17 зазначав, що обставини, що пом`якшують покарання, чи сукупність цих обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, роллю, яку виконувала особа, визнана винуватою, у вчиненні злочину, її поведінкою під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватця.
В ході розгляду справи в суді ОСОБА_6 , повністю визнала свою вину, дала правдиві показання, повідомила, що щиро шкодує про вчинене та негативно оцінює вчинені нею злочини, стала на шлях виправлення, має низку хронічних захворювань, серед яких варикоз, практично не може ходити та пересуватись. У слідчому ізоляторі у неї виявили онкологію, згідно медичної довідки від 27.11.2025, а саме доброякісне утворення на покривах шкіри ніг та рекомендовано консультацію онколога та симптоматичну терапію.
У своїй сукупності вказані обставини також пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. 
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виходячи з наявності низки обставин, що пом`якшують покарання; відсутності обставин, що обтяжують покарання; при визнанні обвинуваченою своєї вини, щирому каятті, незадовільний стан здоров`я ОСОБА_6 , те, що така є особою з інвалідністю 3-ї групи, й те, що у кримінальному провадженні відсутній потерпілий, моральна, фізична або майнова шкода не спричинена, суд дійшов до висновку за можливе призначити обвинуваченій основне покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за злочини передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі без конфіскацією майна.
Судові витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні у розмірі 8165,71 грн у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої у дохід держави. 
Накладені арешти слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
 
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців 20 (двадцяти) днів позбавлення волі без конфіскації майна. 
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати термін її попереднього ув`язнення з моменту її затримання - 10.10.2019 по 11.04.2022, з 29.01.2024 по 21.04.2026, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 з урахуванням приписів ч. 7 ст. 72 КК України, цілодобовий домашній арешт з 12.04.2022 по 26.12.2023 включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні цілодобового домашнього арешту.
У зв`язку з повним відбуттям покарання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, вважати її такою, що відбула покарання повністю. 
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_6 із під варти із зали суду у зв`язку з повним відбуттям призначеного судом покарання. 
Після вступу вироку у законну силу, речові докази: 
- три шприци з наркотичними засобами - знищити; 
- дві купюри по 100 гривень, п`ять купюр по 1 гривні - конфіскувати в дохід держави, 
- телефон марки «Fly» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_2 із сім картою оператора Life НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави.
Після вступу вироку у законну силу ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2019 у справі № 459/1588/19 (провадження № 1-кс/459/875/2019); від 15.10.2019 у справі № 459/2297/18 (провадження № 1-кс/459/1636/2019); від 15.10.2019 у справі № 459/2297/18 (провадження № 1-кс/459/1637/2019) про накладенні арешту - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_6 у користь держави 8165,71 гривень процесуальних витрат на залучення експертів.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою - з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 

Головуючий: ОСОБА_1