Справа № 396/74/26
Провадження № 2/396/520/26

РІШЕННЯ
Іменем України

18.03.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судових засідань Луценко Ю.В.,
розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дмитрух Дмитра Миколайовича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Дмитрух Д.М. в інтересах позивача звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.08.2003 року, зареєстрованого за №2243 та довідкою Ульянівського ТБІ від 26.08.2003 року.
13 січня 2026 року, спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякової Н. В., яка винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2026 року, в зв`язку з пропуском ОСОБА_1 шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини закінчився 11 лютого 2007 року. Позивач та Відповідач є спадкоємцями першої черги померлої матері. Позивач, внаслідок юридичної необізнаності та похилого віку, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та фактично проживаючи разом зі спадкодавцем без реєстрації, як на день відкриття спадщини так і по даний час, за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вважав, що має можливість оформити своє право на спадщину у будь-який час, тобто Позивач вважав, що фактичний вступ у володіння спадковим майном свідчить про прийняття ним спадщини. Вказана обставина підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 14.01.2026 року за 15/01-30. Тому просить визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач та його представник не з"явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_1 від 14 серпня 2006 року. (а.с.13).
Позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Н. В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2026 року, в зв`язку з пропуском ОСОБА_1 шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.9).
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Як роз`яснено в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом померлої ОСОБА_3 . Інший спадкоємець – відповідач по справі, повністю визнав позов і не заперечував стосовно ухвалення рішення про задоволення позову. У визначений законом строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, зокрема внаслідок юридичної необізнаності, оскільки фактично проживаючи разом зі спадкодавцем без реєстрації, як на день відкриття спадщини так і по даний час, за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вважав, що має можливість оформити своє право на спадщину у будь-який час, тобто позивач вважав, що фактичний вступ у володіння спадковим майном свідчить про прийняття ним спадщини. Отже, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці з часу набрання чинності даним рішенням.
Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 200, 213, 214, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська