Справа № 361/321/26
Провадження № 2/361/106/26 

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
21.04.26
23 квітня 2026 р. м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
при секретарі Михальовій М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - 
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 зазначено, що шлюбні відносини між сторонами не склались, а тому позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 21.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис 321, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Зазгначає, що, протягом останніх місяців, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Дитина, після припинення спільного проживання, залишилась проживати з матір`ю, на її навчання та лікування, а також оренду житла, де вони разом мешкають, позивачем витрачаються особисті кошти, більше 15000,00 грн. на місяць, тому позивач просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2026р. було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Присутня у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Присутній у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , позовні вимоги визнав частково – погодився на розірвання шлюбу, та просив суд частково задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки має невеликий дохід, про що долучив довідку від ФОП ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та долучені докази, суд доходить висновку про їх часткове задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
21 червня 2013 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , на підставі чого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 21.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис 321.
Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.
З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, що вони підтвердили у судовому засіданні, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя зазначається: якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. 
Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у цій частині.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.
За змістом ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей… першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.
Згідно ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства"кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За положеннями ст.141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
У цій статті закріплюється одна з характерних ознак батьківських прав та обов`язків - їх належність однаковою мірою обом батькам. Концепція рівності ґрунтується на одному з основних принципів сімейного права України - принципі рівності чоловіка та жінки.
Статтями 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
З долучених до матеріалів справи доказів не вбачається з ким саме проживає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а довідки та виписки щодо її стану здоров`я не є підтвердженням її мешкання з позивачем. 
Виходячи з наведених вище обґрунтувань, суд доходить висновку про недоведеність позивачем права на отримання аліментів на свою користь на утримання дитини, тому у задоволенні позовних вимог у цій частині суд відмовляє. 
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп., відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючисьст.ст.150,164,181,182,184,192СКУкраїни,ст.ст.4,10,12,13,19,81,141, 259,263,265,268,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис 321.
Відмовити у задоволенні інших позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Писанець Н.В.