Справа №295/5661/26
Категорія 327
3/295/1548/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП,  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
в с т а н о в и в: 
24.02.2026 близько 12 год 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2008 року народження, яка тривалий час не відвідувала навчальний заклад без поважних причин, повторно, протягом року.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 пояснила, що донька пішла жити до свого батька. Вона кожного дня спілкувалася з донькою, будила її зранку і остання повідомляла, що ходить до навчального закладу. В послідуючому, від викладчів дізналась, що донька тривалий час не відвідує коледж. Вона постійно намагається донести доньці, що потрібно навчатися, однак остання вважає себе дорослою, спілкується з компанією, з якою вживає алкоголь. Наразі донька повернулася додому і вона здійснює постійний контроль, донька ходить до коледжу.
В судовому засіданні опитана неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що не бажала відвідувати навчальний заклад, поважних причин не було. Розуміє відповідальність яку несе за неї матір, але вчиняти буде так, як вважає за потрібне.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №197598 від 19.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила, що має на вихованні неповнолітню ОСОБА_2 , яка не відвідує занять в Професійному коледжі сервісу і дизайну м.Житомира. Зазаначила, що не може повпливати на доньку, щоб та відвідувала навчальний заклад; листом професійного коледжу сервісу і дизайну м.Житомира №144 від 24.02.2026, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявляє належної зацікавленості в освітньому процесі, демонструє низький рівень мотивації до здобуття професії, порушує правила внутрішнього розпорядку закладу освіти та допускає самовільне залишення занять; постановою Богунського районного суду м.Житомира від 22.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП. 

Своїми діями, що виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, вчиненому повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП. 

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,- 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на рахунок: (Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 665,60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.