Справа № 177/3640/25
Провадження № 2/177/52/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
(заочне)
Іменем України
09 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Коваль Н.В.
за участі:
секретаря судового засідання: Андрійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
В С Т А Н О В И В:
02.12.2025 представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 03.12.2007 в загальному розмірі 126049,95 грн. станом на 14.11.2025 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 101934,36 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 24115,59 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. 
В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 03.12.2007 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч. 
На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент – кредитну картку номер НОМЕР_1 строк дії 11/11, тип - картка «Універсальна», згодом відповідач для можливості користування рахунком додатково отримав наступні картки: кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 11/11, тип – картка «Універсальна»; кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 07/16, тип – картка «Універсальна»; кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії 05/19, тип – картка «Універсальна» GOLD»; кредитну картку номер НОМЕР_5 , строк дії 03/23, тип – картка «Універсальна GOLD»; кредитну картку номер НОМЕР_6 , строк дії 08/23, тип – картка «Універсальна GOLD»; кредитну картку номер НОМЕР_7 , строк дії 09/27, тип – віртуальна карта «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. 
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму ліміту та сплачував відсотки за користування ним, але припинив надавати своєчасно кошти для погашення за кредитом, відсотками та іншими витратами, тим самим допустив порушення виконання покладених на нього зобов`язань. У результаті цього станом на 14.11.2025 виникла заборгованість в загальному розмірі 126049,95 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 101934,36 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 24115,59 грн.
Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 164).
Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 142, 152, 159) до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано.
Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 03.12.2007 (далі, - Договір), який складається із Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), Правил користування платіжною карткою та Тарифів (а.с. 107-117), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві.
По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Відповідно до п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил відповідач надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його встановлення та зміну за рішенням чи ініціативою Банку.
Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитний ліміт в розмірі 1600,00 грн. на картковий рахунок з видачею пластикової картки, який в подальшому було збільшено до 100000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 104).
Відповідач користувалася кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та випискою за договором (а.с.7-75, 88-103).
Кредитування відповідача здійснювалося за умовами кредитування «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с. 122).
Згідно умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» пільговий період становить 30 днів, за користування кредитними коштами встановлюється базова відсоткова ставка – 3,0 % на місяць,яка нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) – 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше остатку заборгованості; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів становить: пеня (1) = базова процентна ставка за договором)/30 – нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50 грн. (а.с.118-121, 122).
Пунктом 1.1.3.2.3 договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору.
Погашення заборгованості за кредитом, сплата відсотків за користування ним, комісії здійснюються позичальником шляхом поповнення картки через внесення на неї коштів в готівковому чи безготівковому порядку та зарахування їх банком на картковий рахунок позичальника, а також шляхом договірного списання грошових коштів на підставі договору (п. 2.1.1.12, п. 2.1.1.12.3 Умов та Правил надання банківських послуг).
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил, позичальник зобов`язався погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за користування ним, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1.1.3.3., 2.1.1.12.9 Договору відповідач доручила банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, в тому числі з метою повного чи часткового погашення боргових зобов`язань.
Беручи до уваги відсутність будь-яких повідомлень від сторін щодо припинення дії кредитного договору від 03.12.2007, суд приходить до висновку, що він є діючим.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.
Всупереч умовам спірного кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконала, в результаті чого станом на 14.11.2025 виникла заборгованість в загальному розмірі 126049,95 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 101934,36 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 24115,59 грн.
Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-75).
Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови кредитного договору б/н від 03.12.2007 та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 126049,95 гривень.
Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а.с. 6).
Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 03.12.2007 року станом на 14.11.2025 в загальному розмірі 126049 (сто двадцять шість тисяч сорок дев`ять) гривень 95 копійок, з яких:
- 101934 (сто одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) гривні 36 копійок заборгованість за тілом кредиту;
- 24115 (двадцять чотири тисячі сто п`ятнадцять) гривень 59 копійок заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, у рахунок відшкодування судових витрат 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя           Н.В. Коваль