Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/10447/25
Провадження №2/552/1109/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
і м е н е м  у к р а ї н и

01.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», 
представник позивача – Дзех Тетяна Василівна,
відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 11 вересня 2023 року укладено кредитний договір № 2023/ОВР/323-002047, програма - ЕКО кредитка, шляхом підписання Заяви-Договору № 2023/І_С/323-007410 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов договору банк встановив відповідачу ліміт кредитування в розмірі 10000,00 грн на строк 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору, процентна ставка: 43% річних, далі – 48%. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту. 
Відповідач свої зобов`язання виконала не в повному обсязі, має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 35356,81 грн, з яких поточна заборгованість за кредитом – 0,00 грн, прострочена заборгованість за кредитом – 24097,28 грн, поточна заборгованість за процентами – 0,00 грн, прострочена заборгованість за процентами – 11259,53 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 35356,81 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача. 
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. 
Інші заяви по суті справи та клопотання сторонами суду не подавалися.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 11 вересня 2023 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2023/ОВР/323-002047 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, програма кредитування ЕКО кредитка.
Згідно п.4.1. договору банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 10000,00 грн, можлива сума кредиту 300000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, процентна ставка 43% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість на період карантину 43% та 48,00% річних в разі наявності простроченої заборгованості.
Відповідно до виписки з рішення верифікатора та андерайтера від 23.08.2024 року пролонговано ліміт овердрафту в сумі 27900,00 грн на строк 12 місяців, процентна ставка 45% річних.
Відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. 
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. 
Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем по договору №2023/ОВР/323-002047 від 11 вересня 2023 року виконано, кредитні кошти надано.
Але відповідач взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконала. 
Станом на 01 грудня 2025 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором становить: прострочена заборгованість за кредитом – 24097,28 грн, прострочена заборгованість за процентами – 11259,53 грн.
Загальний розмір заборгованості становить 35356,81 грн.
Зазначене підтверджується даними розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2023/ОВР/323-002047 від 11 вересня 2023 року.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 35356,81 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення на відшкодування понесених судових витрат 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором від 11 вересня 2023 року № 2023/ОВР/323-002047 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в розмірі 35356,81 грн, на відшкодування понесених судових витрат - 2422,40 грн, а всього 37779,21 грн (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень двадцять одна копійка).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280,
відповідач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 01.04.2026 року.

Головуючий        О.А. Самсонова