справа № 361/11571/25
провадження № 3/361/3842/25
24.03.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 р. м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , 

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964246 від 29.09.2025 р., 29.09.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лексикою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КК України.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 9642456 від 29.09.2025 р., 29.09.2025 р. близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис АА №523326 від 25.09.2025 р. про заборону спілкування, а саме ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964028 від 10.10.2025 р., 10.10.2025 р. близько 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964028 від 10.10.2025 р., 10.10.2025 р. близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КК України.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, направленою за місцем проживання, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Своїм правом надати суду пояснення ОСОБА_1 не скористався. 

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів. 

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964246 від 29.09.2025 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 9642456 від 29.09.2025 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964028 від 10.10.2025 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964028 від 10.10.2025 р., протокол прийняття заяви ОСОБА_3 від 10.10.2025 р., письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_2 , терміновий заборонний припис АА №523326 від 25.09.2025 р., винесений відносно ОСОБА_1 , постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2025 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні домашнього насильства, вчиненого повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю. 

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що більш серйозним правопорушення з числа вчинених є вчинення домашнього насильства повторно протягом року, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи №361/11571/25 провадження №3/361/3842/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП  ОСОБА_1 , матеріали справи 361/11573/25 провадження 3/361/3844/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП  ОСОБА_1 , матеріали справи 361/12369/25 провадження 3/361/4077/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП  ОСОБА_1  та матеріали справи 361/12371/25 провадження 3/361/4079/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП  ОСОБА_1  об`єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер – №361/11571/25 провадження №3/361/3842/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1020 (одна тисячі двадцять) гривень. 

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень. 

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка