Справа № 308/4369/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця : АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-7 Кодексу України, про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
18.03.2026 року о 11 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебував з гр. ОСОБА_2 де спільно вживали алкогольні напої , після чого, ОСОБА_1 умисно вчинив проти бажання ОСОБА_2 образливі та принизливі дії сексуального характеру виражені невербально, а саме рукою торкався її інтимних зон та грудей, пропонував вступити в статевий акт, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-7 КУпАП.
В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений був належним чином у встановлений законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Слід зазначити,що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушникадо суду визнані неповажними. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 173- 7 КУпАП, є доведеною.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-7 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 570593 від 18.03.2026 року, рапортом поліцейських, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній не визнав свою провину, відеозаписом на диску та іншими матеріалами справи.
Диспозицією ч.1ст.173-7 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.
За вказаних обставин доходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-7 КУпАПу сексуальному домаганні, тобто умисному вчиненні проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених невербально, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характеризуючі дані порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1ст.173-7 КУпАП.
Згідност.40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.
Керуючись ст.280,283-284КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Крегул