ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/11726/25
провадження № 2/753/3469/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами позики, в якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за договорами №3215119240-196366 від 11.02.2022 року, №8448519 від 14.02.2022 року, №555166774853 від 05.02.2022 року у загальному розмірі 46 987,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. та 2 422,40 грн. витрат з оплати судового збору. 
В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 11.02.2022 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №3215119240-196366.
Відповідачка ОСОБА_1 здійснила дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 5 000,00 гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою.
Згідно п.п. 2.3. Договору позики, дата видачі кредиту 11.02.2022 року, дата повернення кредиту 03.03.2022 року (включно), термін користування кредитом 20 діб.
Умовами договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом.
Крім того, 14.02.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» і відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 8448519.
Згідно п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 20 000,00 грн. 
Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 7 500 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Відповідно до п. 1.5.3. Договору, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 60 000, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Відповідно до п. 2.1. Договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти.
Крім того, 05.02.2022 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №555166774853. 
Згідно з п. 1.1. Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 5 300,00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.
Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. 1 Знижена процентна ставка, фіксована 800% річних від суми позики, стандартна процента ставка, фіксована 950% річних від суми позики.
Відповідно до пункту 2.1. Договору позики позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта - позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua.
Разом з тим, відповідачка не виконує свої зобов`язання за 3 (трьома) договорами №3215119240-196366 від 11.02.2022 року, №8448519 від 14.02.2022 року, №555166774853 від 05.02.2022 року, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. 
07.03.2023 року було укладено договір № 07/03/23 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідачки за договором позики №3215119240-196366 від 11.02.2022 року.
18.02.2025 року було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідачки за договором №3215119240-196366.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором позики №3215119240-196366 від 11.02.2022 року у розмірі 6 960,00 грн., з яких борг за кредитом - 5 000,00 грн., борг за відсотками - 1 960,00 грн.
25.07.2024 року було укладено договір №25-07/24 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8448519 від 14.02.2022 року.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором №8448519 у розмірі 26 450,00 грн., з яких борг за кредитом - 20 000,00 грн., борг за відсотками - 4 450,00 грн., борг за комісією - 2 000,00 грн.
18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555166774853 від 05.02.2022 року.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором №555166774853 у розмірі 13 577,00 грн., з яких борг за позикою - 5 300,00 грн., борг за відсотками - 8 277,00 грн. 
Станом на дату відступлення права вимоги за договорами №3215119240-196366 від 11.02.2022 року, №8448519 від 14.02.2022 року, №555166774853 від 05.02.2022 року, прострочена заборгованість склала 46 987,00 грн. (6 960,00 грн. + 26 450,00 грн. + 13 577,00 грн.) що стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками надсилалась на адресу відповідачки за місцем її реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. 
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.
Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до наступного висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС є юридичною особою - фінансовою установою, що підтверджується статутом, свідоцтвом та витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 9, 183, 184-186, 187).
11.02.2022 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №3215119240-196366 «Проста позика», за допомогою одноразового електронного ідентифікатора (а.с. 73-85).
У відповідності до п. 2.1. Договору, за цим договором товариство приймає надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором. 
Кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту) 5 000,00 грн. (п. 2.2. Договору). 
Згідно п.п. 2.3. Договору позики, строк період користування кредитними коштами складає 20 (днів) та починається з 11.02.2022 року та закінчується 03.03.2022 року (включно).
Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною
частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору).
Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95% за кожен день користування
кредитом.
Пунктом 2.7. Договору позики встановлено, що плата за користування кредитом
нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування
кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання
кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту
та плати за користування кредитом на рахунок товариства.
Основні умови договору сторони також погодили, підписавши паспорт до договору позики (а.с. 88-93).
11.02.2022 року ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» перерахувало кошти позики у розмірі 5 000,00 грн. на банківську карту відповідачки № НОМЕР_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ ПЛАТОН-М («PSP Platon») та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» (а.с. 37, 38).
Здійснення такого перерахування підтверджено ТОВ ПЛАТОН-М («PSP Platon»), який є незацікавленою особою у справі, а отже вказаний доказ є достовірним.
Разом з тим, відповідачка не виконувала умови договору належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 6 960,00 грн., з яких борг за кредитом - 5 000,00 грн., борг за відсотками - 1 960,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який складений первісним позикодавцем ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» (а.с. 101-113).
Крім того, 14.02.2022 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до ТОВ «МІЛОАН» із анкетою-заявою на кредит №8448519, в якій вона просила видати їй кредит у розмірі 20 000,00 грн. (а.с. 10-11).
14.02.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» і відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит №8448519 (індивідуальна частина), який підписано одноразовим електронним ідентифікатором (а.с. 12-22, 27).
Згідно п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 20 000,00 грн. 
Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 7 500 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Відповідно до п. 1.5.3. Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 60 000,00 грн. які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти.
Основні умови договору сторони також погодили, підписавши паспорт до договору споживчого кредиту (а.с. 24-25).
14.02.2022 року ТОВ «МІЛОАН» перерахувало кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн. на банківську карту відповідачки № НОМЕР_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» за № 2136/47.1 від 23.01.2025 року, листом ТОВ«МІЛОАН», що був адресований позивачу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с. 28, 29).
Здійснення такого перерахування підтверджено АТ «ТАСКОМБАНК», який є незацікавленою особою у справі, а отже вказаний доказ є достовірним.
Разом з тим, відповідачка не виконувала умови договору належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 26 450,00 грн., з яких борг за кредитом - 20 000,00 грн., борг за відсотками - 4 450,00 грн., борг за комісією - 2 000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який складений первісним кредитодавцем ТОВ «МІЛОАН» (а.с. 30).
Крім того, 05.02.2022 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір позики №555166774853, який підписано одноразовим електронним ідентифікатором (а.с. 49-54). 
Згідно з п. 1.1. Договору, на підставі заявки на позику від 05.02.2022 року, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 5 300,00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.
Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка, фіксована 800% річних від суми позики, стандартна процента ставка, фіксована 950% річних від суми позики.
Відповідно до пункту 2.1. Договору позики позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта - позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua.
05.02.2022 року ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» перерахувало кредитні кошти у розмірі 5 300,00 грн. на банківську карту відповідачки № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за № 3162_240202195540 від 02.02.2024 року, листом ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», що був адресований позивачу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с. 32, 33).
Здійснення такого перерахування підтверджено ТОВ «Універсальні платіжні рішення», який є незацікавленою особою у справі, а отже вказаний доказ є достовірним.
Разом з тим, відповідачка не виконувала умови договору належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 13 577,00 грн., з яких борг за позикою - 5 300,00 грн., борг за відсотками - 8 277,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який складений первісним кредитодавцем ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (а.с. 34-35).
Разом з тим, відповідачка не виконує свої зобов`язання за 3 (трьома) договорами №3215119240-196366 від 11.02.2022 року, №8448519 від 14.02.2022 року, №555166774853 від 05.02.2022 року, грошові кошти не повертає ані первісним кредиторам (позикодавцям), ані позивачу, проценти за користування коштами не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 46 987,00 грн. (6 960,00 грн. + 26 450,00 грн. + 13 577,00 грн.).
07.03.2023 року було укладено договір факторингу №07/03/23 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідачки за договором позики №3215119240-196366 від 11.02.2022 року (а.с. 143-147).
У відповідності до реєстру боржників до Договору факторингу №07/03/23 від 07.03.2023 року ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийняло право вимоги до відповідачки за договором позики №3215119240-196366 від 11.02.2022 року у розмірі 6 960,00 грн., з яких борг за кредитом - 5 000,00 грн., борг за відсотками - 1 960,00 грн. (а.с. 149-152).
18.02.2025 року було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідачки за договором позики №3215119240-196366 від 11.02.2022 року (а.с. 157-167).
У відповідності до реєстру боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25 від 18.02.2025 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло право вимоги до відповідачки за договором позики №3215119240-196366 від 11.02.2022 року у розмірі 6 960,00 грн., з яких борг за кредитом - 5 000,00 грн., борг за відсотками - 1 960,00 грн. (а.с. 168-171).
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за позики №3215119240-196366 від 11.02.2022 року.
Окрім того, 25.07.2024 року було укладено договір факторингу №25-07/24 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідачки за договором про споживчий кредит №8448519 від 14.02.2022 року.
У відповідності до реєстру боржників до Договору факторингу №25-07/24 від 25.07.2024 року ТОВ «МІЛОАН» відступило, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло право вимоги до відповідачки за договором про споживчий кредит №8448519 від 14.02.2022 року у розмірі 26 450,00 грн., з яких борг за кредитом - 20 000,00 грн., борг за відсотками - 4 450,00 грн., борг за комісією - 2 000,00 грн. (а.с. 172). 
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором №8448519 про споживчий кредит №8448519 від 14.02.2022 року.
18.12.2023 року було укладено договір факторингу №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №555166774853 від 05.02.2022 року (а.с. 132-137).
У відповідності до реєстру боржників до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло право вимоги до відповідачки за договором позики №555166774853 від 05.02.2022 року у розмірі 13 577,00 грн., з яких борг за позикою - 5 300,00 грн., борг за відсотками - 8 277,00 грн. (а.с. 173).
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором позики №555166774853 від 05.02.2022 року. 
Загальний розмір заборгованості відповідачки по поверненню позичених (кредитних) коштів та сплаті процентів за користування перед позивачем становить 46 987,00 грн. (6 960,00 грн. + 26 450,00 грн. + 13 577,00 грн.). 
Вказаний розрахунок заборгованості відповідачкою не заперечувався, у встановленому законом порядку його не спростовано.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").
Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що кредитодавці ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», так само як і позивач, свої зобов`язання виконали належним чином. Як зазначає позивач в позовній заяві та підтверджено матеріалами справи, відповідачкою періодично здійснювалась оплата на рахунок кредитодавців (позикодавців) в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом, проте повністю заборгованість за договорами відповідачкою не погашена.
На момент розгляду справи відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості. Доказів на спростування встановлених обставин відповідачкою суду не надано.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідачкою не виконуються умови укладених договорів, чим порушуються права позивача, як правонаступника, в силу умов договорів та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до чч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами
Згідно з положенням пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Представник позивача зазначив, що сума фактично понесених та сплачених судових витрат становить 16 000,00 грн.
На підтвердження понесених витрат, позивачем надано: - заявку на надання юридичної допомоги № 561 від 01.04.2025 року (а.с. 176), - договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладений між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 177-179), - прайс-лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 180-181), витяг з акту № 9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 року на суму 16 000,00 грн. (а.с. 182).
Відтак, стороною позивача підтверджені витрати у розмірі 16 000,00 грн., що підлягають стягненню з відповідачки.
Відповідачка не скористалась правом на подання заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, передбаченим ч. 4 ст. 137 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для їх зменшення суд не вбачає.
В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС заборгованість за кредитними договорами №3215119240-196366 від 11.02.2022 року, №8448519 від 14.02.2022 року, №555166774853 від 05.02.2022 року у розмірі 46 987,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. та 2 422,40 грн. витрат з оплати судового збору, а всього у розмірі 65 409 (шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС, код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Гедройця Єжи 6, оф. 521.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Повний текст рішення складено 16.04.2026 року.

Суддя:   Осіпенко Л.М.