Справа № 457/72/26
провадження №2/457/155/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне)
26 лютого 2026 року м. Трускавець

Трускавецький  міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – 

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 05.03.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09953-03/2025 на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 28.08.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28082025, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 21590 грн, з яких: 7100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3834 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10656 грн – сума заборгованості за штрафом. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_1 не здійснила погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 09953-03/2025 в розмірі 21590 грн. Крім цього, 21.02.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2140544 в електронній формі. 27.08.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27082025, згідно з яким ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 9630 грн, з яких: 2690 грн – заборгованість за основним зобов`язанням; 2940 грн – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту та 4000 грн суми заборгованості за неустойкою. Таким чином, позивач прость стягнути з ОСОБА_1 всього 31220 грн за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Незалежні фінанси», а також сплачений судовий збір. 
Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач в судові засідання не з`явився та не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2. Заяви та клопотання сторін. 
Представник позивача у позовній заяві просив проводитим розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. 
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, з заявами чи клопотаннями не зверталася, хоча була належим чином повідомлена про час та місце розгляду справи. 

3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 20.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідачки не надійшло.
Оскільки відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України протокольною ухвалою від 26.02.2026 постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.
З договору про надання фінансового кредиту № 09953-03/2025 від 05.03.2025, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , вбачається, що товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7100 грн на умовах строковості, зворотності, платності, клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з п.1.2. кредит надається строком на 120 днів; дата надання кредиту 05.03.2025; наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування; дата погашення кредиту 02.07.2025 /арк. справи 8-13/.
З паспорта споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту становить 7100, строк кредитування 120 днів, процентна ставка 0,90% в день, що становить 2572,74% річних /арк. справи 14-15/.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 28082025 від 28.08.2025 від 05.03.2025 складає 21590 грн /арк. справи 21-22/.
З договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп», вбачається, що ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) позивачеві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги, а позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належне ТОВ «Стар Файненс Груп» право вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до договору /арк. справи 16-17/.
З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 28082025 від 28.08.2025 вбачається, що ТОВ «Стар Файненс Груп» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників /арк. справи 18/.
З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025 вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 09953-03/2025 становить 21590 грн з яких: 7100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3834 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10656 грн – сума заборгованості за штрафом /арк. справи 20/.
21.02.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» укладено кредитний договір №2140544 /арк. справи 26-31/. 
З паспорту споживчого кредиту вбачається, що 21.02.2025 ОСОБА_1 було надано 3000 грн кредитних коштів, строк кредитування – 345 днів, процентна ставка - протягом першого розрахункового періоду: 0,0010 відсотків річних, протягом решти строку крдитування: 0,0010 відсотків річних, загальні витрати за кредитом 9990 грн /арк. справи 34-35/. 
Кошти було перераховано на платіжну карту клієнта 516780ХХХХХХ4222 21.02.2025 у сумі 3000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 41087211 /арк. справи 38/.
Встановлено, що 27.08.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу №27082025, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників /арк. справи 42-43/.
Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 9630 грн, з яких: 2690 грн – заборгованість за основним зобов`язанням; 2940 грн – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту та 4000 грн суми заборгованості за неустойкою /арк. справи 46/.
Отже, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитними договорами № 09953-03/2025, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , та №2140544 від 21.02.2025, укладеним між ТО «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 , становить 31220 грн. 

5. Оцінка суду.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісних кредиторів до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами № 09953-03/2025, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , та №2140544 від 21.02.2025, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. Зобов?язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов?язання внаслідок односторонньої відмови від зобов?язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов?язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. 
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов язкові реквізити документа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов?язків та оформлена в електронній формі.
Також відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов?язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб?єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб?єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв?язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Суд встановив, що між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір №09953-03/2025 про надання фінансового кредиту 05.03.2025 в електронній формі, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) Y599. 
Відповідно до умов договору ТОВ «Стар Файненс Груп» надало відповідачці кошти в сумі 7100 грн, а остання зобов?язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.
05.03.2025 кредитні кошти були перераховані відповідачці, що випливає з графіка платежів за кредитом /арк. справи 13/. 
У підписаному відповідачкою договорі № 09953-03/2025 про надання фінансового кредиту від 05.03.2025 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України створює презумпцію правомірності правочину, у зв?язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов?язковим для виконання сторонами, а зобов?язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідачка свої зобов?язання за договором не виконала, оскільки не повернула ні первинному кредитору, ні позивачу кредитні кошти, проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість договором № 09953-03/2025 від 05.03.2025, яка становить 21590 грн з яких: 7100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3834 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10656 грн – сума заборгованості за штрафом. 
21.02.2025 між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» було укладено договір №2140544 про надання споживчого кредиту в електронній формі, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 
Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» надало відповідачці кошти в сумі 3000 грн, а остання зобов?язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.
21.02.2025 кредитні кошти були перераховані відповідачці, що випливає з платіжного доручення /арк. справи 38/. 
У підписаному відповідачкою договорі №2140544 про надання споживчого кредиту від 21.02.2025 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України створює презумпцію правомірності правочину, у зв?язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов?язковим для виконання сторонами, а зобов?язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідачка свої зобов?язання за договором не виконала, оскільки не повернула ні первинному кредитору, ні позивачу кредитні кошти, проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість договором №2140544 від 21.02.2025, яка становить 9630 грн, з яких: 2690 грн – заборгованість за основним зобов`язанням; 2940 грн – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту та 4000 грн суми заборгованості за неустойкою. 
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Метою доказування є з?ясування дійсних обставин справи, обов?язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення с одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.
Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідачка не спростувала, власного контррозрахунку не надала. Доказів про належне виконання умов кредитного договору не надала.

6. Розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 3028 грн сплаченого судового збору. 
На підставі викладеного, відповідно до 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 137, 141, 263-265, 267, 273, 280-289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами від № 09953-03/2025 від 05.03.2025 та № 2140544 від 21.02.2025, в розмірі 31220 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн, а всього 34248 (тридцять чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте Трускавецьким міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя:	  	Т.  В.  Василюк